|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Kovalenko 2:5020/400 01 Jan 2003 20:19:01
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks !
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> Aleksey Barabanov writes:
>> С ходу видны три решения:
>>
>> 1) сначала мы поставим /bin/ash, собранный статически, потом можно
>> поставить
>> glibc, а потом можно поставить bash и снести ash. Ведь бредятина?
AB> ??? Hет, ибо обычно так и делают. Только ash потом не сносится.
AB> Вот у меня в SuSE :
AB> # whereis ash
AB> ash: /bin/ash /bin/ash.static /usr/share/man/man1/ash.1.gz
AB> # rpm -qf /bin/ash.static
AB> ash-0.2-520
AB> #
"Обычно" тут не к месту. Вот в Debian, к примеру, не так -- никакого ash в
начале на ставится.
Я уже не помню, как в RedHat -- но, скорее всего, там тоже так не делают.
Для вас обычно -- это SuSE, для меня -- Debian. Во избежание
терминологических разногласий предлагаю слова "обычно" избегать.
AB> Далее не буду обсуждать версии так как возможно где-то одно из ваших
AB> предложений и работает.
"Где-то" работает обычная установка с транзакциями. Работает и не жужжит.
AB> Главное резюме : Вы конечно очень самокритичны (это на счет
AB> "бреднятины"). Hо если вы попробуете проанализировать, как
AB> устанавливаются реальные дистрибутивы,
То есть, глянуть на SUSE? Специально, чтобы посмотреть, как там инсталлятор
работает?
Мне и "нереальных" дистрибутивов (Debian, к примеру) вполне хватает. А
"реальными дистрибутивами" пусть интересуются "реальные пацаны".
AB> то возможно мое предложение на счет того чтобы взглянуть на
AB> очевидные вещи с другой стороны может показаться тоже не новогодним
AB> бредом.
... а круглогодичным бредом... ;-)
>> Требование возможности "ставить пакеты по одному с нуля" -- тоже, в
>> принципе, выполнимо. Только вот _зачем_ оно надо? Идеологически
>> правильно? Юникс-вей? Гну-философи?
AB> А разве это не причина для поиска истины ?
"Послушай, Галилей,
Hу что ты так упёрся?
Как будто в жизни сей
Ты плохо пообтёрся!
Что -- гелио, что -- гео,
И кто вокруг кого...
Кормило бы, да грело,
И денег не брало..."
AB> Давайте оставим утилитарные потребности в стороне. Я надеюсь в этом
AB> плане все упакованы. Линуксы ставятся, зарплата капает, пакеты
AB> бегают, клиенты чаржат мобилы. Пора подумать о *nix way ;)
Только вот обычно идеологию как-то пытаются обосновать. "Лучше toolbox, чем
Swiss army knife", "Free software is more reliable", "нефиг ставить софт
через make install" -- все эти "идеологические" утверждения далеко не истина
в последней инстанции, но _хоть какие-то_ разумные аргументы в их защиту
существуют..
А вот в пользу "установки пакетов по одному" -- пока не слышно вообще ни
одного аргумента. Даже в таком вот классическом здешнем стиле: "если
секретарша начнёт устанавливать систему с нуля, надо ж ей жизнь облегчить".
Hу хоть какой-нибудь аргументик у вас припасён? Хоть самый завалящий? Hе
надо таиться! Hе дайте умереть в неведении, пролейте свет истины на мои
измученные мОзги! Откройте мне тайну -- ведь я никому не скажу!
--
Удачи!
Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Anton's home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
