|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 01 Jan 2003 16:02:18
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks !
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Aleksey!
>>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes:
>> Hо данный упрек не в сторону ASP, да и вообще не упрек, а неумение
>> пользовать RPM.
AB> А-а-а ! Hу это уже по кругу ... ;-/
разумеется, если претензии высказываются по кругу, значит будем по кругу
высказывать объяснения. Я думаю что просить Алексея переформулировать
претензии с другой точнки зрения смысла нет. Он или это сам делает, или
прикалывается публично (вероятно преследуюя некоторые цели ;))
>> btw, с наступающим ;))
AB> Вот единственное, что я готов поддержать ;)
теперь уже с наступившим ;)
>> AB> Вроде такой спор уже был пару месяцев назад.
>>
>> и будет еще. ;-)
AB> Тут вы явно себе противоречите. Если все дело в неумении, то зачем
AB> спорить ?
Я не спорю, я повторяю свои объяснения другими словами. Вдруг в прошлый
раз че-то сформулировал нечетко? ;)
AB> Hо видимо дело не только в этом ;)
дело в непонимании. Я пытаюсь объяснить.
>> AB> Hе будем к нему возвращаться.
>> будем ;)
AB> Hу если только вы так уж хотите оправдаться ;)
я хочу чтоб человек понял (причем не только один единсвенный, но и любой
кто читает конференцию сейчас, или прочтет архив потом)
AB> Hо я вообще не настаиваю. Весь спор произошел только из того, что у
AB> нас с вами разный взгляд на способ разбиения дистрибутива на пакеты с
AB> взаимными зависимостями.
hint: у меня подхода ваще нет. Я вполне согласен с подходом RH, глубже
заниматься этим вопросом мне не интересно.
AB> Я считаю, что зависимости МОГУТ быть составлены так чтобы не
AB> требовалась установка тем способом, что предложен выше по
AB> треду.
О, вот в такой формулировке - согласен. МОГУТ. Че бум делать?
С тем что они МОГУТ, но не такие?
AB> Аргументы, что это есть в дорументации по rpm вздорны по сути. Там
AB> еще и nodeps есть. Hу и что ? Вы же из этого спора пытаетесь
AB> доказать, что неумение (или нежелание) некоторых составителей
AB> дистрибутивов не создавать зацикленных зависимостей есть норма. ?????
нет, мы только вот сейчас со словом "могут" затронули больную тему.
До этого, мы таки обсуждали тривиальную тему "умени пользоваться rpm для
установки пакетов с циклическими зависимостями" ;)
AB> Да хоть сто раз мне объясняйте, но это не норма, а ЛАЖА !
Я (к счастью) не дистрибьютор линуксов. Hо из общения с теми кто этим
зарабатывает себе на хлеб, могу сделать вывод что такая лажа в данный
момент наиболее эфективна по затратам over-all. Hачиная от работы
человека который собирает пакет, и заканчивая работой человека, котоырй
обеспечивает сапорт проданым дистрибутивам.
>> Как я могу объеяснить Алексею Барабанову, что он хочет от козла молока?
AB> Вот это и есть образчик передергивания.
мне ведь как-то нужно было узнать те цели, с которыми в очердной раз
поднимается этот вопрос? ;-)
AB> Претензии у меня не к rpm, а к хреновой дистрибуции.
О! Вот, я могу порекомедовать (уже в какой раз), претензии по хреновой
дистрибьюции ASP Linux высказывать в bugzilla.asplinux.ru
Если ответа там не последует в течении некоторого разумного времени, то в
заметить сей факт в списке рассылки. Или можно просто лично мне почтой, а
я возьму большую irc-вилку и потыкаю кому попало ;))
AB> Hу как мне объяснить Владимиру Бормотову, что в сабже этого треда нет
AB> слова rpm. Там написано то, что написано. От слова до слова. И не
AB> более.
не, там было про неумение пользовать RPM. Про kernel update вообще не тут
нужно ругаться. Как я уже скзаал - bugzilla, плюс наверное список
рассылки, irc-канал и тд. Конечно, если интересует конечный результа ;)))
А если пофлеймить, то да, можно и тут.. ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
