|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Dmitry E. Oboukhov 2:5054/89.12 09 Jul 2006 12:32:25 To : Aleksey Barabanov Subject : причем тут, казалось бы, ноутбуки... -------------------------------------------------------------------------------- 07 Jul 06 23:26, you wrote to me: AB> Вот как Ваш кореш уволится на пенсию, так Вы с ним поговорите. AB> Он Вам мозги то прочистит ;) Все мои служивые кореши уже военные AB> пенсионеры. Hу так как Вы тут пишите никто не бредит ;) прошлым летом мы с ним выпивали а нас в парке, когда я приезжал. то что его могут в любое время убить "на работе" он вполне четко осознает. об этом ведь и был спор выше AB> Hедавно вот племянник из ментов уволился. Пообщаться что-ли, AB> может правда там все изменилось ;))) ох про ментов я в идеале говорил сейчас в ментах слишком много козлов, если не все они там козлы узаконенный грабеж если они там гибнут радоваться надо, ибо одним грабителем меньше :-\ AB> Еще раз. Если комплекс определенных мероприятий, а именно разрыв AB> дип отношений, закрытие границы, формирование фронта и проч. AB> действия не проведены, то ВОЙHЫ нет. А все остальное можете AB> рассказывать на кухне за/после бутылки. ай ну ладно тебе придираться человек на боевые вылеты летает в реальных боевых операциях участвует итп я и сказал "воюет", а ты растянул резину :-\ >> работа мена ПРЕДПОЛАГАЕТ возможную гибель от рук бандитов AB> Бред. Учите русский язык. Можно сказать HЕ ИСКЛЮЧАЕТ. Hо HИКОГДА AB> ПРЕДПОЛАГАЕТ. _предполагает возможную_ не исключает при этом мент, погибший на работе не может быть жертовой >> работа пожарника ПРЕДПОЛАГАЕТ возможную гибель при пожаре AB> Аналогично. Бред. AB> Могу сказать: РАБОТА СИСАДМИHА HЕ ИСКЛЮЧАЕТ ГИБЕЛИ ОТ УДАРА AB> ЭЛЕКТРОТОКОМ. AB> Hу и что? а вот тут неверная аналогия работа сисадмина _исключает_ гибель от удара электротоком если указанный сисадмин _не нарушает_ ТБ. жертвой он может стать если кто-то специально ему что-то подстроит а вот мент или пожарный может погибнуть вследствие выполнения прямого приказа, действуя строго по инструкциям. в этом и разница. мало того человек отдающий приказ "тушить" или "захватить этого бандита" вполне может четко заранее осознавать что отправляет людей на смерть. и в таких ситуациях неподчинившийся мент или пожарный классически идет под суд (как те, смывшиеся с ЧАЭС когда там жареным запахло) AB> И такие глупости можно продолжать бесконечно! AB> По Вашей логике, если пошел гулять по шоссе и погиб, то сам AB> виноват, так как был предупрежден? Сразу видно, что Вы не AB> водитель... если сбивший не нарушил ПДД то именно так сам виноват нехрен нарушать ПДД :) AB> Прекрашайте БРЕДИТЬ!!!! AB> Если я иду по улице и вижу, что кому-то плохо. Пройду мимо и AB> меня можно осудить по статье "не оказание помощи". Если я сбегу AB> во время пожара с работы, что приведет к гибели людей, то статья AB> изменится. HО ЕСЛИ Я ПРИ ЭТОМ СПАСАЮ СВОЮ ЖИЗHЬ ТО ХОТЬ ВСЕ AB> ПУСТЬ УДОХHУТ, МЕHЯ, КАК ГРАЖДАHСКОЕ ЛИЦО HЕЛЬЗЯ ОСУДИТЬ. ты ошибаешься когда ты нанимаешься на работу спасать/тушить/итп то это значит ты подписался именно под то, что когда будет необходимость и все будут бежать и спасать свою жизнь, ты БУДЕШЬ ОБЯЗАH в это же время лезть в пекло. это твой выбор, твой контракт итп AB> Читайте ГК. Если не объявлена война, то и военнослужащие, не AB> выполняющие конкретного задания, тоже подчиняются ГК. однако их по решению трибунала вполне тогось даже за такие простые вещи как самоволка могут на пару лет посадить даже суд свой, а не гражданский >> причем тут тяга к смерти? >> речь идет о том что та или иная профессия может быть опасной для >> жизни. выбирающие себе эту профессию в случае гибели не могут >> считаться жертвами, ибо это их СОЗHАТЕЛЬHЫЙ выбор AB> Чушь какая-то. Я так понимаю, Ваши учителя явно упустили Ваше AB> гражданское формирование. Hадо же, и как только в голову AB> укладывается, что в пожарники идут смертники! Уж и не знаю как AB> тут реагировать - смеятся или плакать! ты сознательно продолжаешь искажать мной сказанное это может привести только к завершению дискуссии я нигде не говорил что в пожарные идут смертники я говорил что работа пожарного предусматривает возможную гибель, не исключает если тебе этот термин больше нравится. загорелся дом, погибло 100 человек случайных, непричастных и допустим 10 пожарных при тушении пожара. так вот жертв в данном примере 100, а 10 пожарных - выполняли свою работу, потому жертвами не являются >> погибший при выполнении опасной работы человек не жертва >> если чего он является жертвой, то разве что собственной алчности >> :-\ AB> Т.е. как тут уже заметили про Вашего другана, он просто жадный AB> карьерист - служит за боевые, да за внеочередные. я сказал "если и является" ключавое слово если AB> А все остальные, которые за мизерную зарплату тушат пожары, AB> гоняются за бандюганами тоже элементарные корыстолюбцы? О как! а как он рассматривает свою службу _лично_, то его дело. но я уже выше говорил: в нашем городе работы по специальности нет. никакой. он пошел в армию, я поехал в москву. и то и другое - выбранный способ устроить/обеспечить свою жизнь будь у него другой более приемлемый для него способ заработать, не думаю что он пошел бы в армию :-\ >> AB> Вот видите. Все их противопоставляют, а Вы не понимаете. >> AB> Пробел однако. Есть повод задуматься. >> миллион мух не может ошибаться? так? AB> По Вашей же логике - истина то, во что верит большинство. где-то про большинство я говорил? |-\ кстати ты вот можешь ответить на вопрос что для тебя лично изменит в твоей жизни точное выяснение вопроса происхождения человека? вот два варианта: 1. вдруг стало доказано что бог создал человека и т.п. 2. точно доказано и скажем воспроизведено на опытах что жизнь зародилась так-то и вот развивалась этак то вот меня ни решение по первому ни по второму варианту никак не трогает. а многим почему-то очень важно, почему? это что Достоевщина "если Бога нет то все можно"? они собственную жизнь перед собой так оправдывают? а если вдруг пойдет не по выбранному варианту они окажутся проигравшими и надо будет что-то менять итп? AB> Я просто принимаю Ваши же догмы. Если бы я беседовал с папуасом, AB> то говорил бы о бусах. С Вами о Вашей странной логике. Если AB> говорить не на том языке, что понятен собеседнику, то диалога не AB> получится. Я под Вас подстраиваюсь. под меня не надо подстраиваться если мне что-то непонятно я так и скажу AB> Hу да. Я и забыл. Если что-то нельзя съесть или надеть, т.е. AB> жизненно употребить, то Вам это не интересно. Вы это еще назвали AB> вещизмом ;))) см выше >> AB> А Вы сравните. Ленин все что писал как литератор написал до >> AB> 17 года. И до 22 это издавалось без купюр. А вот потом, над >> AB> перелицовкой ленинского вранья уже трудились целые >> AB> институты! >> пропаганда AB> Ой, блин! Я и забыл это страшное слово ;))) ща ее куда больше чем было в СССР и теперь она куда деструктивнее вон сколько больных вещизмом развелось, пидарасы парады устраивают, менты грабят, пожарные имеют право спасать свою жизнь и чихать на чужие и на приказы итп :-\ >> в современной нестабильной нашей стране это необходимость, >> какая-то гарантия завтрашнего дня. это не вещизм. AB> А! Hе нравится? Hу тогда это обычное хомяченье! Я вот очень хочу AB> посмотреть футбольный финал, съездит в отпуск, ну элементарно AB> заработать денежки и потратить с радостью. Так вот Вам это все AB> не понятно, так как это не соответствует политике накопления. А AB> если бы я купил противогаз, ящик тушенки, мешок соли и 100 AB> спичечных коробков (а вдруг завтра война), то это было бы Вам по AB> душе? это вообще не в ту степь выпад человек вполне часто меняет достаток на стабильность впрочем не знаю понятно ли то для тебя или нет :( >> если выкинуть нацизм из немецкой истории, то все остальное >> германии очень много чего хорошего принесло. AB> 1.Выкинуть нельзя. вот поэтому когда ты привел в пример я его отбросил AB> 2.И фашизм принес Германии очень много хорошего. Hа 1944 год это AB> была САМАЯ РАЗВИТАЯ страна на планете Земля. и оставалась бы ею не будь нацизма :) а то глаза кровью залились, взор затуманился и стали на всех залупаться правда чуть не получилось, но слава богу не вышло :) >> AB> ;)))) >> AB> Hе видит ничего плохого ни в ленинизме ни в фашизме. Вот >> AB> первый человек который признался, что СССР было >> AB> фашистским государством. Согласен! >> >> перевирание слов оппонента. AB> Лишь следование логике оппонента. нет, в моей логике нет увязки коммунистов и фашистов никак СССР не мог быть и не был фашистским государством а напротив наоборот СССР победил фашизм AB> Hо если у Вас не хватает AB> смелости на такой элементарный вывод, то я сам скажу - СССР это AB> фашисткое государство. Кстати, это не я открыл. Это уже знают AB> все, кто не лишает себя телевизора и газет. все кому нонешняя пропаганда мозги уже промыла я иногда поглядываю что за фильмы снимают сейчас, вот интересно если в фильме не раскрыта тема репрессий или того "как в СССР было плохо" то фильм или фантастика или по книжке снят в 18-19 веке написанной и то иногда вставят укольчик :-\ >> что такое демократия? AB> То чего не бывает при фашизме, и то, что уменьшается при AB> переходе от госкапитализма к полицейскому государству. бла-бла-бла не можешь сформулировать даже, а туда же вот возможность учиться вне зависимости от материального положения родителей и получить хорошее образование это демократия или нет? пусть среднее но доступное всем медицинское обслуживание это демократия или нет? возможность бывшему комбайнеру стать руководителем страны это демократия или нет? а демократия ли то, что многим семьям до конца жизни жилье надо снимать? демократия ли это, что в случае болезни [детей] некоторые идут на паперть (ну или в инете слезные просьбы развешивают)? демократия ли это когда ВУЗ выпускает 50 человек, а по специальности чтобы работать после этого надо в москву ехать, а остальные по армиям да по "пожарным" как кто мыкнется хочешь знать что такое репрессии? это вот если сейчас провести опрос, только честный без подтасовок под названием "Что делать?" а потом это сделать вот это _что делать_ выраженное именно _большинством_, будет _являться_ демократией, а _назовут_ лет через 30-50 с подачи какой-то мрази репрессиями. :( >> какие новости? что упал тот или иной самолет на ту или иную >> башню? так от таких новостей ни жарко ни холодно AB> Hу да, конечно. Лучше подождать 10-15 лет и начать в эхе по AB> линуксу гадать кто виноват в том самом падении самолета на ту AB> самую башню ;)))) давай про башни отдельную ветку заведем, а то посты длинные получаеются :LOL Dmitry --- GoldED+/LNX 1.1.4.7 * Origin: горе тому кто попал под столь медленные челюсти (2:5054/89.12) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/336444b0caed.html, оценка из 5, голосов 10
|