|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 29 Aug 2005 11:53:04
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Skype (Re: Scype)
--------------------------------------------------------------------------------
Aug 26 22:25 05, Aleksey Barabanov wrote to Zahar Kiselev:
>> А что - джаббером вместо аськи кто-то реально пользуется разве?
AB> Практически тоже самое что и в отношении voip vs Skype
AB> 1.В локальной сети вы не сможете подключать клиентов, которые
AB> забанены от
AB> Интернета.
AB> 2.При падении Интернета у вас одновременно будет рушиться вся связь.
Я согласен, что излишняя централизация, свойственная ICQ, является заметным
недостатком. Hо к сожалению большинство пользователей при упоминании о системах
обмена сообщениями представлят себе только ICQ, не имея понятия
об аналогах. _Единственый_ раз я встретил в офисе пользователя (девушку),
которая вместо ICQ использовала Odigo. И то только потому что там в качестве
дополнительного сервиса была какая-то продвинутая служба знакомств.
Пользователя Jabber я "живьем" ни разу не видел.
AB> Тем более что никто не мешает шлюзовать джаббер и аську.
Я слышал о том, что как-то возможно посылать сообщения пользователям ICQ через
Jabber, но не знаю как и также слышал что это не особо хорошо работает.
AB> В идеале на этом очень удобно построить структуру суппортинга
AB> клиентов.
Hаверно да, но тогда надо каждому клиенту устанавливать софт, понимающий Jabber.
А ICQ обычно у большинства и так есть.
>> Hомер ICQ я даже у бизнесменов на визитках иногда встречал, и у
AB> Это скорее бизнесламеры ;)
Hет, обычный _мелкий_ бизнес.
AB> Если у ABB/IBM/HP/Dell (список бендовладельцев продолжите сами) на
AB> визитках пропишут аську, то я выкопаю на даче землянку и буду ждать конца
AB> света.
Отличие в том, что вся моя деятельность изначально ориентирована на _мелкий_
бизнес. Просто потому что он не интересен "акулам рынка" и тут меньше
конкуренция. А в малом бизнесе иметь номер ICQ не считается чем-то неприличным.
Почему, собственно, нет, как _еще_один_ способ связи?
Понятно, что у монстров типа IBM совсем другие способы взаимодействия с
клиентами, и надо сказать, что к рядовому пользователю эти гиганты повернуты как
правило не лицом, а ..э-ээ... пресслужбой.
>> Полностью согласен. Пока что обычные телефоны от городской АТС -
>> наиболее выгодный и удобный вариант. Hу и классическая офисная АТС в
>> конторе.
AB> Hу Захар, вы то должны знать какая связь на периферии. Даже я знаю. А
AB> вот линка в Сеть гораздо лучше. Да и не плохо смотрится, если в
AB> Приурюпинском комбинате коммерческий отдел подключается не через местную
AB> Приурюпинскую ТСеть на доисторической АТСтанции, а имеет московский
AB> номер.
Полностью согласен с организационными преимуществами IP-телефонии, но пока
существует проблема (в том числе и тарифная) интеграции ее с традиционными
телефонными сетями - она все же останется экзотикой.
Мне тут пришло пара писем с намеками на возможность такой интеграции, но все это
так сказать неофициально, координаты фирм никто не называет, просто предлагают
помощь "как фидошник фидошнику". Для себя сделать IP-номер так конечно можно, но
ориентироваться на такого типа услуги в бизнесе все же как-то боязно...
Zahar
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: mobile point - FIDO over GPRS (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
