 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Sheshukov Anton 2:5020/400 10 May 2007 16:23:11 To : Dmitry Klavdiev Subject : Re: Чиста теоретический вопрос про файловые системы --------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Klavdiev wrote:
> А вот пофлеймить захотелось... Чем одна из них лучше другой? В каких
> случаях стоит поставить reiserFS, а когда ext3 и чем провинилась ext2,
> что ее ставят только в /boot и то уже перестали?
Hачнем с того что ReiserFS изначально предназначается для кучи мелких
файлов, которых может быть под миллион и все будет прекрасно работать.
А вот в ext2/ext3 существует ограничение на количество файлов, конечно
чем больше фс, тем больше это ограничение, но вот если держать много
мелочи на ext3 то можно словить такую неприятную вещь как нехватка
инодов - место есть, а вот файлы не создаются больше.
ext3 отличается от ext2 тем что в первой есть журнал, в который пишутся
все транзакции, что делает ее более надежной. Hо вот на раздел в 100mb
журнал запихнуть не очень получится, поэтому boot остается в ext2.
P.S. Hе вижу смысла делать /boot отдельным разделом, если не
используется RAID/LVM.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Aioe.org NNTP Server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/27742f715866.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|