|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Sergey Rogulev 2:5031/7.13 10 May 2007 14:54:18 To : Dmitry Klavdiev Subject : Re: Чиста теоретический вопрос про файловые системы -------------------------------------------------------------------------------- є іpивет, Dmitry! 10 май 07 в 09:15, Dmitry Klavdiev писал опеpу. А опеp, All, читал: DK> А вот пофлеймить захотелось... Чем одна из них лучше другой? В каких DK> случаях стоит поставить reiserFS, а когда ext3 и чем провинилась ext2, DK> что ее ставят только в /boot и то уже перестали? уже всем давно надоело. на системно-загрузочные разделы nbgf / /boot - ext3 (отличается от ext2 только журналом), там где сотни тысяч файлов - reiser, там где гигабайтные файлы, особенно видео - xfs. на ремонтных дисках-разделах ext2. все остальное - уже по собственному усмотрению (IMHO /tmp тоже выгодно держать на xfs, из-за некоторых особенностей, но сам не пробовал ;). DK> ЗЫ. Hа самом деле мне потихоньку грозит третий вариант, и есть мнение, DK> что рейзер, к которому я на самом деле просто привык, будет тормозить DK> при огромном количестве маленьких файликов. Мнение, основанное на DK> наблюдениях: данные копились, копились, файлы множились, к некоторым DK> не обращались черти сколько, но они были, и дисковая подсистема стала DK> подтормаживать. Проблема в том, что были приняты разные меры, не DK> только подчистка диска, с уверенностью ничего не скажешь. скорее диск начал помирать. рейзер лучше всех ведет себя при сотнях тысяч файлов размазанных по дереву. вот ext3 в такой ситуации сильно и быстро плохеет. \\DEV\RSA rsa(собака)shwamp.murmansk.ru [Team .........](вставить по вкусу) --- GoldED+/W32 1.1.5-030809 * Origin: Living in interesting times (2:5031/7.13) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/27434642fb84.html, оценка из 5, голосов 10
|