|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Rogulev 2:5031/7.13 13 May 2007 17:09:54
To : Alex Korchmar
Subject : Re: Чиста теоретический вопрос про файловые системы
--------------------------------------------------------------------------------
є іpивет, Alex!
12 май 07 в 22:52, Alex Korchmar писал опеpу. А опеp, Sergey Rogulev, читал:
AK>>> файлы еще меньше - это уже клиника.
SR>> во-первых дефолтный выбирается на более-менее приличных разделах
AK> повторяю: чтобы выбрать недефолтную fs (сознательно, а не по принципу
AK> "слышал что много файлов хорошо хранит") нужно мозгов больше, чем
AK> чтобы выбрать недефолтные параметры у mke2fs.
с дуба упал? ;) там же в комстроке (!) писать надо, а файловую в окошечке гуев
lvm2gui выбрать можно! тем более что чистА круты паЦаны в нАтуре юзают только
рейзер!!! ;)))
шутки-шутками, но выбрать можно либо походив по граблям самому либо полазив по
сети. советов много, главное выбрать что надо именно тебе.
SR>> 4к. во вторых иноды тратятся далеко не только на файлы. в третьих
AK> да, еще на каталоги (для простоты забуду про indirect. Впрочем,
AK> какой-такой indirect на диске с файлами по меньше килобайта). И что?
если у меня всего 2 млн инодов на разделе, то записав туда 2 млн пустых
каталогов, смогу ли я туда записать хотя бы байт данных?
SR>> могу привести тебе пример, когда есть куча даже меньших файлов
SR>> - дерево сырцов ядра например.
AK> поздравляю обкакавшись:
фу...
AK> find /usr/src/linux-2.6.18/ -size +4096c | wc -l
AK> 10081
AK> (это те, где хвосты по умолчанию не подбирают)
AK> Всего их там - 20 тыщ. Сэкономил просто дохуя, правда?
make сделай, да? вполне себе пристойно получается, особенно если держать десяток
ядер.
SR>> тоже вполне такая немаленькая помойка мелких файлов.
AK> прекрасно лежит на ext3 и никакой специальной настройки под себя не
AK> требует. Место в /usr/src у меня бывало, кончалось. Иноды - никогда.
у меня то же и там же. но ситуация вполне себе представимая.
SR>>>> потому что на медленных дисках разница меньше заметна,
SR>>>> упирается все уже не в fs а в seek и трансфер диска.
AK>>> структура fs не может ли в данном случае играть роль ? ;-)
SR>> не понял, ты споришь или подтверждаешь? чем больше скорость
SR>> носителя - тем заметнее задержки, вносимые в трансфер структурой
SR>> fs.
AK> да ну? Hачнем, к примеру, с fat.
и что я извините на 2г померяю? вообще говоря фат называть полноценной fs
некорректно. а фат32 так еще и глупо, мне свои данные еще дороги (как память).
а если ты про ntfs, то переписывание полного винта (200г) видео на сервер через
sata веревку с xfs занимает раза в полтора-три меньше времени чем с ntfs.
проверено практикой.
--- GoldED+/W32 1.1.5-030809
* Origin: Hе читай ориджины - козленочком станешь ;) (2:5031/7.13)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Чиста теоретический вопрос про файловые системы 