 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 Jun 2002 15:56:07 To : Terehov Gennady Subject : Re: Re[2]: KDE - пропали русские буквы из меню --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Terehov!
>>>>> "TG" == Terehov Gennady <stderr@pech.elektra.ru> writes:
>> >> > Дык вопрос-то был не в том смог бы или нет, а в том _КАК_ смог бы и
>> >> > какой ценой. Можно и стоя в гамаке на болоте :)
>> >>
>> >> Это примерно как в командной строке Windows95 ;-)
>>
>> TG> Блин, про комстроку в мастдае95 ты видать не понял. Повторяю: я
>> TG> писал что _даже_там_ копировать/перемещать/удалять файлы _мне_ было
>> TG> удобнее.
>> дык, это все от незнания идеологии...
TG> Идеологии чего?
использования инструмента под названием Windows*
Я не помню чтоб на юзеровской машине кто-то что-то сильно много копировал,
кроме меня. А я при копировании мог вполне успешно пользовать FindFile
(для выбора по маске), Explorer даже с его убогими сортироваками, и навыки
"выделения мышкой" с использованием кнопок Ctrl, Shift...
>> TG> Хоть какие-то шаблоны имен файлов можно задать и в ДОСе.
>>
>> хоть "какие-то шаблоны" можно задать в "поиск файлов и папок".
TG> И что потом с этими результатами "поиска файлов и папок" можно будет
TG> сделать?
а что ты можешь сделать с шаблоном в command.com (cmd.exe)?
то что отберет FindFiles можно взять, перетащить (Drag) и кинуть (Drop) на
какую-нибудь иконку с обработчиком. Который получит список отобраных
файлов.
TG> Переименовать их скопом по шаблону? Вот надо мне переименовать 10000
TG> файлов с расширением *.txt в файлы с расширением *.uue я и набираю ren
TG> *.txt *.uue и все.
ндэээ... я же говорю - не приспособлены кролики, для лазания по
дервьям...
Hе помню я случая когда нужно переименовывать файлы такими толпами.
Откуда они взялись в виде *.txt, и почему они оттуда сразу не взялись в
виде .uue, если это uue? С другой стороны, чем они плохи в виде .txt,
зачем их переименовывать в .uue? скормил их обработчику .uue как есть,
зачем переименовывать?
TG> А в коммандере он только директорию с таким кол-вом файлов читать
TG> будет хз сколько (но долго) чтобы в панельках отобразить.
Кто? Зачем ее отображать?
TG> А в Perl'е вообще регэкспы есть...
очень уместная реплика. Я например не понял к чему она. Мы про командную
строку, или про перл?
>> TG> История команд не помню как-то прикручивается. И т.д. и т.п.
>>
>> итд. и тп - смысл в том, что в Win** командная строка не особо нужна.
TG> Hужна, нужна, я вон к в2к Цигвин с Perl'ом прикрутил- не нарадуюсь.
радуйся.
TG> По модему на 1200 иногда приходиться заходить. Так можно с нее
TG> (винды) и links запустить, и mutt, и slrn и пр. юниксовые тулзы.
угу.
TG> Для удаленного администрирования ее (винды) очень помогает. Hе могу я
TG> rdesktop'ом- просто скорость соединения не позволяет. Да и в resource
TG> kit оффтопичном кое что команднострочное есть. reboot и shutdown
TG> например :)
reboot/shutdown можно сделать просто удаленно. Правда это конечно нужто
уметь. И с правами немного разобраться...
>> TG> Хотя, конечно и убого это все, но в то время на безрыбье...
>> это не убого, это "идеология такая".
TG> Hе понял, у кого идеология такая?
у всех своя иделогия, и соотвевенно базовые инсрументы ей следуют. Где-то
более четко (unix), где-то мение (win**), но 80% ежедневных задач обычно
укладываются в единую схему работы/понимания/восприятия.
Можно конечно тащить на винду CygWin, и делать из нее *nix - но это
называется "мне не нравится идеология работы с виндовом, я из нее юникс
сделаю". Я не против такого подхода, но нужно понимать, что это уже не
винда. И что виндовые средсва позволяют сами по себе довольно много.
Они позволяют все, на что винда расчитана.
>> TG> Главное у меня (не знавшего Linux) уже тогда была склонность к
>> TG> шеллу :)
>>
>> это плохо. Hо это лечат :)))
TG> Вот и "лечат" тут некоторые, убеждая что КДЕ это правильно :(
для того чтоб получиь жалкое подобие винды? Да, правильно. Hо нужно
понимать, что "виндовс лучше чем виндов" не получтися. пробовали уже не
раз.
>> TG> Правда я _тогда_ еще не знал насколько это развито в *.nix shell'ах.
>>
>> гораздо интереснее, насколько неразвита более удобная работа пользователя
>> в графической среде :)))
TG> Более удобная чем в КДЕ?
как "неразвитая" может быть удобнее?
TG> Да КДЕ до виндузового ГУИ как раком до Китая. По юзабельности.
именно.
>> а еще мне непонятно зачем вот это _до_ подписи. (вопрос "зачем это
>> вообще" даже не задаю - совершенно бесполезная информация для _письма_)
>>
>> Hо это так, в плане общего развития, можно даже не отвечать.
TG> Дык оно не до подписи а после.
подпись, это после sigdash (два тире с первой позиции строки)
TG> А вставляет его vim автоматом. Зачем? Hу если я например задам
TG> вопрос, а указать какой дистр/ядро забуду.
в каждом письме? Гора хлама, в том числе uptime?
если ты задаешьвопрос, и нечетко его формулируешь (не называешь версии
софта в самом вопросе), то очень вероятно что человек, который может
ответить не посмотрит внутрь этой свалки ненужной информации.
Потому что после прочтения твоего второго письма, этот абзац уже
фильтруется как мусор. Ты этого добивался?
TG> А вот оно в сигнатуре. Хотя может быть там и есть что-то лишнее...
IMHO, вообще все что там написано лишнее.
TG> Вроде правила этой эхи не запрещают такую подпись. Во всяком случае
TG> это ничем не хуже всяческих "now playing" или "[TEAM Помойка]".
никто не говорит что всякие now playing, и Team лучше. А правила эхи
расчитаны на разумность подписчиков, и элементарное соблюдение
"нетикета", и увадения к читателям. Обхяснять каждому "пионЭру", что мало
кому в ru.linux инетерсно в каких он там командах, и чего у него там
играет в правилах смысла нет. Кроме того, нужно позволить каждому
показать кто он есть :))))))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/25419e742547.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|