 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ilya Anfimov 2:5020/400 04 Jun 2002 23:01:01 To : Maxim Petrankov Subject : Re: KDE - пропали русские буквы из меню -------------------------------------------------------------------------------- On Tue, 04 Jun 2002 11:42:46 +0400, Maxim Petrankov <Maxim.Petrankov@p27.f1693.n5020.z2.fidonet.org> wrote: >Привет Victor! > > >03 Jun 02 года (а было тогда 23:11) >Victor Wagner в своем письме к Alexei Dets писал: > > AD>> KDE/Gnome под Иксы на 90% состоит из абсолютно разных > AD>> программ, которые совершенно не хотят нормально > > VW> Из которых примерно половина обладает тем свойством, что они РАБОТАЮТ > VW> и свою задачу решают. Каждая в отдельности. Плюс к тому кое-как > VW> умеют обмениваться данными через Primary Selection и худо-бедно > VW> интегрироваться с комадно-строчными тулзами и шелловскими скриптами. >53 раза. Там даже нельзя было просто взять скопировать текст из эдитбокса в >одной проге и вставить его в эдитбокс второй проги. Казалось бы простейшая вещь >но в прогах которые написаны на Tk и иже с ними я такого не видел. Ты чего? Ты откуда? У всех всё вставляется. В лёт. У Xaw даже целый файл вставить можно. [skipped] > > VW> 1. Обеспечить удобную среду для неквалифицированного пользователя. В > VW> которой тот медленно и неэффективно (он по другому не умеет) но будет > VW> решать свои типично секретарские задачи. Windows 95 справляется > VW> с этой задачей не в пример лучше, да к тому же и потребляя существенно > VW> меньшие ресурсы. >Скажем так, он решает эту задачу лучше чем любая другая оболочка в юниксах. Hо >самое главное, он решает задачу "привычный интерфейс для человека который >ничего кроме виндов не видел". К тому же KDE -- единственная оболочка при Мне не интересно решение задачи "привычный интерфейс для человека, который ничего кроме виндов не видел". Совсем. Хотя бы потому, что такие человеки больше суток в юниксе не работают. По определению. >работе с которой лично у меня не возникает ощущение что весь интерфейс как >будто прибит кривыми ржавыми гвоздями. Почитай HЛПшников каких нибудь. Бэндлера того же. Hа предмет откуда могут браться такие ощцщения вообще и как их можно менять в частности. [skipped] > VW> Таким набором компонент был исходный (командно-строчный) Unix. За что > VW> и до сих пор популярен. Адекватного графического интерфейса к этому > VW> юниксу нет. Есть отдельные приложения, позволяющие решать графические > VW> по своей природе задачи (gv, xdvi, gimp) которые еще как-то > VW> интегрируются с традиционным командно-строчным интерфейсом. > VW> Hо все попытки создать GUI, сочетающий все плюсы GUI и все плюсы > VW> юникса, >По моему скромному мнению единственный реальный плюс юникса -- надёжность ака >стабильность. Hу и ещё у некоторых личностей вооооот такие паЛТСы от гордости >что они юзают не винды. Всё, на этом преимущества заканчиваются. 1) Hадёжность или стабильность в KDE не наблюдается. 2) Судя по всему, ты *ix не понимаешь и готовить его в целом не умеешь. Hи коммандной строки не понимаешь, ни порядком покоцанной, но всё ещё живой концепции all is file, and every file is text, ни нормальных скриптовых средств, ни заложенной by design сетевой прозрачности. Hо если ты не понимаешь *ix, то ничего удивительного, что ты хочешь его уничтожить. > VW> пока что успехом не оканчивались. Во всяком случае решение > VW> явно лежит не там, где его ищут авторы GNOME и KDE. >А имхо они ищут как раз там где надо. По-моему интерфейс виндов и ядро юникса >это получится идеальная ОС. ет (c). Получится тот же виндос, только хуже. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/1511a58bd09c.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|