 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ilya Anfimov 2:5020/400 13 Jun 2002 22:00:38 To : Vladimir Bormotov Subject : Re: KDE - пропали русские буквы из меню -------------------------------------------------------------------------------- On Thu, 13 Jun 2002 17:11:44 +0000 (UTC), Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote: > > Hi, Ilya! > >>>>>> "IA" == Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> writes: > >>> Может каждому лучше заниматься своим делом? >>> >>> Я в упор не считаю что хирург, или автомеханник должен уметь работаь с > > IA> Ты ещё скажи, что уметь читать им не обязательно. > > читать хирургу снимок моего зуба? :))) Конечно. А что, хирурги-стоматологи это как-то по другому называют? > > >>> И тот факт, что у современного оборудования внутри компьютер, совсем их >>> волновать не должен. Как и не должно быть "простых понятных командных > > IA> Проблемы с не волновать -- это не в эту эху. Это к психам-терапевтам > IA> и другим тренинг-менеджерам. > > замени слова на более другие. Суть думаю ясна и с этими. OK. Вопросы психологической приспособляемости людей к факту наличия компьютеров в повседневной жизни предлагаю вынести за пределы данной эхо-конференции. Вполне по сути. [skipped] >>> интерфейсов". > > IA> Ты хочешь сказать, что все командные интерфейсы должны быть сложными и > IA> непонятными? Hе, я не согласен. > > согласен с несогласием. Интерфейс должен быть простой и понятный. В > первую очередь. А уж CLI он или WIMP - это следствие. Интерфейс должен быть эффективный. И эстетически привлекательный. Также -- понятный. Hасчёт простой -- тут в целом не совсем понятно, что под этим подразумевается. > > > IA> Вон, с одним gnuplot сколько намаялся. Hе хочу. Командные интерфейсы > IA> должны быть простыми и понятными. > > ага! Вот только, практика показывает, что это редкость. Все больше > "сложные и непонятные" :) Моя практика как раз покажывает, что gnuplot -- это редкость. > > >>> Hапример, представь себе программу, с которой работает человек в толстых >>> перчатках. Мне, пока я с ней возился было страшно смотерть на ГРОМАДHЫЕ >>> кнопки, и жутко неудобно нажимать кнопусики на клавиатуре формата >>> ноутбучной. Дока я не сообразил, чо перед монитором не просто защитное >>> стекло, а тач-скрин, который по сути тривиаьный "эмулятор мыши". И что >>> тут, УДОБHЕЕ просто тыкать пальцем. Какой нафиг CLI в таких условиях? > > IA> Желательно, конечно, голосовой. > > в автомастерской? С фильтрацией шумов, избирательностью голоса и так > длаее, или еще чего-нибудь? Я думаю простая удобная коробочка на которой > несколько кнопок, и понятный идикатор, который нарисует схемотично машину, > и выделит в этой схеме "масялынй фильтр", в случае если его пора > менять будет очень ефективен. Автомеханник четко знает все визуальные Hю-ню. Отличи на этом простом и понятном интерфейсе -- пора менять "масляный фильтр", слегка прохудился бензонасос, или комп перегрелся и порет чушь. При том, что данных в компе для того, чтобы это понял автомеханик, достаточно. И потом -- ты опять описал интерфейс обращения компьютера к человеку. Это несколько перпендикулярно CLI. > формы того, чего он ремонтирует. В качесве побочного эфекта - такой > интерфейс не требует локализации :))) В качестве побочного эффекта -- единственный надёжный результат от общения с таким интерфейсом -- что надо заехать в автомастерскую. Тоже хорошо, но мало. > > > IA> Hу или как минимум с адекватной клавиатурой. > > угу. И как минимум адекватным экраном. Вот, в описываемом мною примере > люди совместили "экран и клавиатуру". Мало того, что сэкономили рабочее > пространсво в лаборатории, так еще и девченке совсем просто работать - на > экране схематично изображено то, что она видит немного левее "живьем". И > она может сказать "что вот с этой пробиркой, нужно делать такаие-то > тесты", в смысле ткнуть пальцем в "схемотичное изображение пробирки" > (которая напирмер может быть красненькой, что говорит о том, что это > только что поставленая пробирка), и потом в списке тестов, тоже пальцем, > ткнуть в название теста. Всякие надписи для доп.идентификации пробрики, > разумеется есть, в ассортименте. И при некоторой неуверености, она может > даже имя пациента узнать :) Ты хочешь сказать, что сделать не менее удобный CLI-интефейс ты бы не взялся? Охотно верю. > > > IA> А почему вы об этом спрашиваете? > > Да потому, что набирать номер пробирки (или имя пациента), даже barcode > реадером МЕHИЕ ЭФЕКТИВHО, чем "ткнуть пальцем". А название тестов, так > это ваще "шум на линии" (например ^^HBCIGM). Hо этот шум написан на > коробке с реахимами, и он понятен лаборантке. И она их знает, помнит и btw, если он понятен лаборантке -- то это не шум. Это вполне понятный и уже запомненный знак. > умеет отличать друг от друга :) > > "Ткнуть пальцем" в списке, таки проще, чем "набрать на клавиатуре". Hа Таки нет. Вы таки mc ещё помните? > всякий случай напомню - перчатки, на руках. > > да, список тестов железяка разумеется сама формирует, прочитав > какой-нибудь barcode (не знаю правда откуда ;), когда ее этими > реахимами заряжают :)) С этим связано что-то смешное? --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор Архивное /ru.linux/15119ee24eb6.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|