|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Fedor Zuev 2:5070/156.89 05 Apr 2002 18:32:08
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: записки тетки-бух галтера
--------------------------------------------------------------------------------
ZK>То есть ты будешь утверждать, что на интерпретируемом языке
ZK>можно написать программу быстрее, чем на языке компилируемом?
ZK>Для меня это совершенно не очевидно.
ZK>Если тебе не лень - давай разбираться что же влияет на
ZK>скорость написания программы. Я думаю сразу можно договориться
ZK>не принимать во внимание время, потребное на компиляцию -
ZK>потому как у разработчиков как правило не самые плохие машины.
ZK>И я уверен, что в общем времени создания программы время
ZK>работы компилятора занимает очень небольшой процент.
В контексте "времени на компиляцию" есть один существенный
момент - динамическая типизация и динамическое связывание.
Интерпретаторам (правильным интерпретаторам, а не всяким бейсикам)
доступны такие изобразительные средства, на которые компиляторы в
принципе неспособны. Hапример - выполнить функцию с именем,
прочитанным из файла. Или - сгенерировать функцию и тут же выполнить
ее.
ZK>Я вот упомяну более серезный источник экономии времени -
ZK>использование готовых библиотек. Так вот к той же Аде любая
ZK>библиотека привешивается без особых проблем(даже под досом и
ZK>даже при отсутствии исходников библиотеки - проверено лично).
ZK>А про то, что вызывать Си из перла ты так и не научился - ты
ZK>сам пишешь. А если с тебя статистическую обработку захотят? А
ZK>всякая математика/статистика - она как правило если и есть в
ZK>готовом виде, то чаще всего на фортране. Как фортран из
ZK>перла/питона/tcl вызывать? Из Ады - все тем же предусмотренным
ZK>в _стандарте_ механизмом.
man CPAN
man h2xs
VB> 2. более дешевый support.
ZK>Опять же не очевидно. Hапример общеизвестно утверждение о том,
ZK>что исходники на перле нередко оказываются "write only" и
ZK>через пол-года сам автор не может вспомнить что он тут
ZK>понаписал. Конечно, и на перле можно написать читаемый
ZK>исходник. Если к тому затратить усилия. А вот на
Эти разговоры возникают из непонимания того, что текст на
перле - гораздо более функционально насыщен, чем текст на Це.
Соответственно и читается он гораздо медленнее - поскольку на одну
страницу приходится гораздо больше информации для восприятия. Hо,
вследствии компактности - текст на перле читается значительно
легче, чем текст той же _функциональности_ (не размера) на Це.
ZK>паскалеподобном языке, и особенно на Аде очень сложно написать
ZK>_не_читаемый исходник. Есть такая штука, как
ZK>_самодокументируемость_ - так вот создатели Ады об этом
ZK>подумали, а создатели Перла - точно нет.
Вот уж в чем-чем а в этом языкам позапрошлого поколения с
перлом тягаться трудно.
ZK>Вот я тебя уверяю, что при наличии достаточного для _тебя_
ZK>стимула, ты с твоей квалификацией освоил бы Аду(в виде
ZK>необходимого и достаточного для данного класса задач
ZK>подмножества) если не "за один вечер", то за несколько - это
ZK>точно.
Ада - хорошая идея. Hо ее поезд уже ушел.
Притом - если уж выбирать из компилируемого не-ширпотреба, я
бы взял Оберон.
--- pine 4.33
* Origin: Ты ответишь ему о движении звезд урок (2:5070/156.89@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
