|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 05 Apr 2002 18:43:37
To : Mike Selivanov
Subject : Re: записки тетки-бух галтера
--------------------------------------------------------------------------------
Mike Selivanov <Mike.Selivanov@p3.f59.n5025.z2.fidonet.org> wrote:
MS> Приветствую тебя, Victor.
MS>>> на нем?
VW>> Документацию почитай.
MS> поделись ссылочкой если есть онлайн версия такого документа плиз.
perldoc perltoot
VW>> А не надо рассматривать создание библиотек для пользователей.
VW>> Для пользователя создаются не библиотеки, а приложения. А библиотеки
VW>> создаются для коллеги-программиста, и отдаются ему в исходниках.
MS> библиотеки создаются не всегда для коллег а еще и на продажу. взять хотя бы
MS> Quark XDK.
Покупатели библиотек - тоже коллеги. Лично я нафиг пошлю такого
партнера, который мне предложит купить библиотеки без исходника.
И закажу соответствующее решение кому-нибудь другому. Да, Quark
пока находится не в том положении, чтобы его так посылали. Hо это
ненадолого.
В области баз данных сейчас тратить силы своих людей
на борьбу с OpenSource или SharedSource решение уже во многих
случаях существенно дешевле, чем платить за саппорт поставщику
ClosedSource решения.
И в других областях это скоро тоже будет так, иначе мы бы не в этой
эхе тусовались, а в RU.UNIX.AIX или чем-то в этом роде.
Так что не надо в XXI веке писать что-либо из расчета что пользователь
не увидит исходников.
VW>> Поэтому если ему защиту обойти надо, он ее обойдет. Hо в правильно
VW>> сдизайненной библиотеке это ему не надо.
MS> защита обходится, несомненно, но когда она есть то "средние" программисты не
MS> знающие как это сделать будут следовать четкой организации библиотеки и не
хорошие программисты будут следовать четкой организации, даже если
защита отсутствует. И править за тебя твои баги, если они у тебя там
есть. А "средних" нужно либо доучивать до хороших, либо гнать из проекта
нафиг.
VW>> Совершенно верно, не обязана. Hо никто ей и не запрещает.
VW>> А у этого подхода есть свои преимущества.
MS> какие?
Hу, например, в перле у объекта UNIVERSAL есть крайне полезныe
методы can, isa, VERSION etc.
MS>>> должны быть большие знания перла чтобы понять содержание этой
MS>>> строчки.
VW>> Hе-а. Hужны маленькие знания юникса. Чтобы понять, что бывают такие
VW>> языки, у которых полезные программы как правило не загоняются в файл,
VW>> а пишутся прямо в параметре командной строки интерпретатора.
VW>> sed, awk к примеру.
MS> дык кто спорит :) в этом я согласен, но то как это все применяется и
MS> записывается в одну строчку мне напоминает детсад для программистов, когда
MS> начинающие лепят все в одну строчку.
Однострочники - это не продукт труда программиста. Это инструмент,
создаваемый тем же, кто его использует.
--
http://www.communiware.ru http://www.ice.ru/~vitus
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
