 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Victor Wagner 2:5020/400 02 Apr 2002 09:55:44 To : Mikhail Selivanov Subject : Re: записки тетки-бух галтера -------------------------------------------------------------------------------- Mikhail Selivanov <Mikhail.Selivanov@p3.f59.n5025.z2.fidonet.org> wrote: VW>> А какие юзал? SmallTalk, например, юзал? А это классика VW>> OOP. Common Lisp с его CLOS юзал? Tcl, на котором свою VW>> собственную объекную систему можно нарисовать за полдня, VW>> в таком качестве юзал? А одну из десятка популярных VW>> объектных систем для него юзал? MS> SmallTalk с его идеологией наследования всего от одного MS> объекта - полный отстой и нарушение ООП вообще. Lisp не Вот интересно, из какой книги ты почерпнул такие представления об ООП? MS> юзал. Tcl, в котором можно за пол дня нарисовать объектную MS> систему вполне заменяется C++'ым компилером + UML. Э-э нет. Я имел в виду, что сегодня за полдня написал объектую систему как в С++, завтра как в Смаллтоке, послезавтра как в CLOS (правда, тут в один день вряд ли уложишься), а в понедельник пришел на работу трезвый и сделал как в Eiffel. VW>> Java как язык - в общем-то неплоха. Java как технология - VW>> ублюдство полное. Тривиальный GUI-шный инсталлятор VW>> требует памяти больше, чем могучий SQL-сервер, который он VW>> инсталлирует и все ради чего? Чтобы фирмы-разработчики VW>> могли исходники этой гуйни зажать и не раздавать. Java VW>> без JAR с компиляцией в нормальные бинарники была бы VW>> много лучше. Hо все-равно - жалкое подобие Oberon-2. MS> я не говорю что Java это выход в кроссплатформенных MS> решениях. по мне так и перла достаточно. но меня (извините MS> за выражение) бесит когда говорят что тот же самый перл MS> подходит для ООП. если рассматривать кроссплатформенные Подходит не хуже чем C++. Вообще-то в С++ объекты это такие неудобные костыли, что все что угодно лучше будет. Можно и на С объектно-ориентированно программировать примерно с теми же затратами труда. См например Xt и Gtk. Кстати, для любителей компилированных языков - советую попробовать Objective C. MS> языки не для GUI а для командной строки то чем же стандарт MS> с/c++ не подходит? Тем что писать на с/с++ надо раз в 10-20 больше, чем на perl. Ленивые мы нынче стали. Пусть машина работает, а мы думать будем. -- Интеллектуальная узость ширится. --- С.Е. Лец --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/151787f7c4714.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|