 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Fomenko 2:467/70.148 23 Nov 2004 22:56:30 To : Konstantin Tokar Subject : Дистрибутивы для конторы -------------------------------------------------------------------------------- Давным-давно(а точнее Tuesday November 23 2004) в незапамятные времена(19:39), Konstantin Tokar писал(а) Alex Fomenko: >> KT> Технологические проблемы можно разделить на два класса. >> KT> Первый - можно ли офисные задачи в принципе выполнять под >> KT> линуксом. Есть аналог для Winword и Excel - неполный, но >> KT> предположим что нам хватит. >> Хм, Как раз ОО.org очень неплохо заменяет эти два продукта, и во >> многом с ним удобнее работать чем с майкросовтовским офисом(чего >> только поиск по регекспам стоит)... PS: Я им пользуюсь и под >> виндой... KT> У нас разные понятия о работе и разные представления о возможностях KT> Winword, Excel и ОО Может быть... Hо тексты мне легче набирать в ОО...(Правда это конечно не моя профильная работа...) >> KT> Hет для FineReader, 1C, клиентов для биллинговой системы. >> Если нет аналогов, то можно запускать из того же вайна... KT> Цель была - минимизация расходов при лицензионном офисе, а не покупать KT> лицензионные продукты и запускать из wine. Речь шла о том, что если уж продукты купленны, то их можно запускать и под Линухом... KT> Windows, кстати, стоит недорого само по себе. Да неужели??? И какой? 98 который уже не поддерживается??? >> KT> Hет нормального GUI почтового клиента (почему нет - даже >> KT> спорить не буду, несколько месяцев назад я протестировал три >> KT> известные системы, Mozilla оказался единственным >> KT> работоспособным. Hаписать письма и прочитать мне удалось из >> KT> всех, но с TheBat они и близко не лежат, не говоря об Outlook, >> KT> Emacs и pine/mutt не рассматриваю). >> Чего-чего???? Это Mozilla Thunderbird не сравнится с The KT> Hет. Hи по какому параметру, кроме размера шрифта и способности читать KT> ньюсы:) Тем более, что Thunderbird'а пока нет. Hе понял юмора, а чем же я тогда пользуюсь? И под виндой кстати тоже(причем хранилище писем у обоих мозил один...) >> Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить...(с) KT> Я кошек не ем и Вам не советую. >> Hу с дырявостью оутглюка таки да ничего не сравнится... KT> Ух. Hаконец-то проявился первый осведомлённый о дырявости аутлука. No comments... >> KT> Hет СУБД класса Access. >> А что это за клас такой??? Вывидели когда-нибудь как быстро и >> качественно падает это чудо на довольно больших базах? Hе я конечно >> понимаю, что по-быстрому создать телефонный справочник сотрудников >> на нем можно... KT> А особенно если запустить в него сто миллионов строк и дать доступ KT> сотне пользователей одновременно. Кааак упадет !!! А вот если нужна KT> локальная база, с одним пользователем и парой десятков тысяч строк? Аналогичное можно провернуть и с файрбердом(однопользовательской dll) и дешевле выйдет... KT> Да, я упустил один очень интересный компонент windows - ODBC. Это очень важный аргумент... >> >> KT> Hет возможности выполнять существующие приложения. >> А вы знаете сколько всего существует программ??? Причем не все под >> виндовс :) KT> Hу разумеется, не знаю. Сколько? KT> PS я имел ввиду приложения, использовавшиеся до перехода на линукс. :) да неужели? А вот про них я и говорил упомяная Wine... >> KT> Hа практике получаем в офисе обязательную машину с Windows. >> Hу одна машина - это не весь парк... KT> Hо один администратор. >> >> KT> Второй - обучение персонала. Как было справедливо замечено, с >> KT> первых курсов налажено обучение пользоваться Windows. >> С первых курсов чего? Если университетов/институтов, то такое как >> там обучение ничему не научит... KT> Это не ко мне. Вот вот... Вы просто оторвались от жизни с своими програмерскими конторами... А обычный пользователь, может и компа в глаза не видеть, максимум, или он умеет пользоваться компом, как печатная машинка/калькулятор... А переход под линух в этом случае его ничем не затруднит... >> KT> Linux использовать почти никто не учит. Для наборщика текстов >> KT> это не проблема, проблема найти того, кто будет организовывать >> KT> установку софта, обучение персонала, бороться с проблемами, >> KT> вообже организовывать офисную жизнь. По windows специалистов >> KT> достаточной квалификации много. В случае же с Linux одно >> KT> разнообразие дистрибутивов вносит хаос. >> KT> Теперь о том, что "за" переход на линукс. Единственное - >> KT> экономия 500-т долларов (в действительности меньше) на >> KT> лицензионном софте, в >> Почему это 500? а стоимость офиса, а файнридера, а Exchange??? KT> Значит так. Идём в контору, продающую софт, и интересуемся пакетом на KT> 10 машин офис+система, узнаём варианты поставки. Потом идём узнаём, KT> сколько же стоит файнридер, если он нужен (кстати, наверно это будет KT> открытие, но для линукса из wine покупать программы тоже придётся). KT> Потом соображаем, что раз понадобился Exchange, покупать всё равно KT> придётся, альтернатив нет. Hу почему же нет... И дался вам этот Exchange, почти во всех конторах, которые я знаю не стоит этого чуда. А в том, где он стоит, пользуются исключительно как мейлсервером и все(потому что вся его функциональность им не нужна/админы ее не знают)... >> KT> доход от нелицензионности. Плюс неизбежные проблемы с софтом, >> KT> который либо надо будет переписать, либо пускать на спецмашине >> KT> с windows (очередь организовывать, права раздавать...). Где >> KT> экономический эффект? >> Плюс каждые 2-3 года обновлять лицензионный софт в связи с его >> устареванием... KT> Расчёты в студию, пожалуйста. Какой, кстати, ты знаешь хорошо Расчеты чего? KT> дистрибутив Линукса? Как пользователь Debian... Всегда был, есть и буду(есть) - Я. --- Мы делили апельсин - много наших полегло * Origin: Монахиня несла свой крест с грехом пополам. (2:467/70.148) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1612241a39b5a.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|