|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 30 Oct 2003 13:38:37
To : Alexandr Molchevsky
Subject : Re: Kylix крек
--------------------------------------------------------------------------------
Alexandr Molchevsky <Alexandr.Molchevsky@p2.f7.n4656.z2.fidonet.org> wrote:
AM> Или с другой стороны смысл сравнивать
AM> GTK доступный из C и из Ada если он один и тот же?
Имеет. Поскольку мы сравниваем удобство использования данного тулкита из
разных языков. Для пользователя он будет один и тот же, а вот для
программиста - требовать существенно разной трудоемкости.
В принципе, пользователю отличить хорошо написанную программу на Gtk,
Motif, Qt и Tk достаточно сложно - look & feel получается достаточно
похожим. Hо вот усилий для того чтобы сделать программу хорошо
написанной понадобится существенно разное количество - кто-то
поддерживает ресурсы и стандартные опции на уровне тулкита прозрачно
для программиста,
кто-то требует ручной работы для этого.
VW>> или доступных реализаций оных языков (как правило, их больше одной),
AM> В Linux gcc вне конкурренции так что IMHO сравнивать
AM> доступные реализации С/С++ нет смысла. Hу и что что Intel C++ лучше,
AM> но он же только для Intel и стоит столько что мало не покажется. И с
AM> остальным где-то так же. Конкурренции GNAT нету. FreePascal и Kilix
AM> используются для совершенно разных задачь хоть и реализуют Pascal и
AM> сравнивать их нет смысла.
Кстати, интересная мысль. А вот Tcl, Python и Perl имеют одну
реализацию, которая вне конкуренции на всех платформах. А у Lisp-а и
Scheme реализаций море.
--
А ты знаешь, что значит "Русло реки сильно меандрирует"?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
