|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su 2:5080/1003 17 Sep 2002 19:13:06
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: програманье << со вет
--------------------------------------------------------------------------------
>> m> Извините что вмешиваюсь-а что фри паскаль не катит? Он как бы
>> m> кроссплатформенный, есть удобные функции для работы с графикой. Или
>> m> паскаль уже за язык не считают?
>>
>> Паскаль никогда серьезным языком и не был.
> Мне всегда нравился этот снобизм.
Это не снобизм, это практика. Весьма мало было действительно адекватных
Паскалевых систем (Delphy, что-то-там-на-Маках...), при том, что сам по себе
Паскаль сильно устарел и у него есть вразумительные родственники - Ada,
Modula, Oberon.
> Hеужели не понятно, что дело не в языке,
> а в сопутствующих библиотеках.
Далеко не только. Библиотеки - мелочь, нужная, но не главная.
> И для С их на порядок больше - только в этом преимущество C.
Hикто не мешает биндить их для Паскаля.
> Есть конечно объектные файлы, но даже функции декларировать устанешь IMHO.
Это делается автоматом. Рук прикладывать не надо.
> Кстати, Delphi для Windows, по-моему, доказал что на Pascal
> можно писать. И дело было лишь в красивой обертке.
Delphi - это уже не совсем Паскаль, и он как раз показал, каких бед
может натворить разрекламированная пакость. Больше вреда причинил разве что
только язык C++.
> Языки нужно выбирать по потребностям,
> а не по принципу моден/не_моден.
Я не вижу потребностей для Паскаля. Если для Цэ ещё можно найти задачу,
сильно постаравшись, то у Паскаля и того нет.
--
V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Urals State University for Railway Transport (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
