|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Bakhtin 2:5020/400 31 Jan 2007 18:07:12
To : Slawa Olhovchenkov
Subject : Re: BGP for LAN
--------------------------------------------------------------------------------
>>>>> "SO" == Slawa Olhovchenkov writes:
Привет.
SO> Я спрашиваю что мешает OSPF использовать на бэкбоне вместо BGP.
SO> Единственное, что вижу -- отсутствие аналога BGP multihop. Поскольку
SO> заморачиваться с передачей идентификации vrf ему не надо -- OSPF
SO> процессы за пределы vrf не вылазят и на одном маршрутизаторе можно
SO> завести столько OSPF процессов, сколько у нас vrf. Hу а поскольку между
SO> двумя PE с OSPF может быть несколько P, то просто так им adj не
SO> установить.
BAS> Hу в виде IGP его обычно и используют (OSPF), в нем линки и loopback
BAS> Переносить информацию о VRF оно не умеет
SO> Зачем ему переносить информацию о vrf? Он (OSPF) и так изолирован от других
SO> OSPF в других VRF.
Hу ты насмешил. Ты доку-то все-таки почитай, сразу понятней будет.
BAS> Hу а кроме того количество OSPF процессов которое можно запустить на
BAS> роутере не безгранично и гораздо меньше чем количество VRF ;)
SO> Я не думаю, что допустимое количество BGP peer будет на порядки больше.
SO> Всякие BGP scan -- тоже не пушинки.
Разумеется количество BGP пиров может быть на порядки больше
количества OSPF процессов.
BAS> Кстати это тоже может быть одной из причин отказа в подключении по
BAS> OSPF - все занято, на каком то PE - например
SO> Hе, они типа вообще клиентам не дают OSPF.
И правильно делают.
--
Best regards, Alex Bakhtin, CCIE #8439
AMT Group, Cisco Systems Gold Partner, http://www.amt.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: AMT Group (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
