|
ru.cisco
- RU.CISCO ---------------------------------------------------------------------
From : Slawa Olhovchenkov 2:5030/500 31 Jan 2007 16:18:58
To : Blinov A. Sergey
Subject : BGP for LAN
--------------------------------------------------------------------------------
31 Jan 07, Blinov A. Sergey writes to Slawa Olhovchenkov:
OD>>>>> то IP-маршруты от него ты все равно будешь получать по BGP, потому
OD>>>>> что OSPF не умеет vpnv4 в принципе, у него нет для этого
OD>>>>> механизмов.
SO>>>> Hету аналога BGP multihop?
OD>>> Ты имеешь в виду, может ли быть между двумя PE с BGP один или более P
OD>>> ? Может.
SO>> Я спрашиваю что мешает OSPF использовать на бэкбоне вместо BGP.
SO>> Единственное, что вижу -- отсутствие аналога BGP multihop. Поскольку
SO>> заморачиваться с передачей идентификации vrf ему не надо -- OSPF
SO>> процессы за пределы vrf не вылазят и на одном маршрутизаторе можно
SO>> завести столько OSPF процессов, сколько у нас vrf. Hу а поскольку между
SO>> двумя PE с OSPF может быть несколько P, то просто так им adj не
SO>> установить.
BAS> Hу в виде IGP его обычно и используют (OSPF), в нем линки и loopback
BAS> Переносить информацию о VRF оно не умеет
Зачем ему переносить информацию о vrf? Он (OSPF) и так изолирован от других OSPF
в других VRF.
BAS> Hу а кроме того количество OSPF процессов которое можно запустить на
BAS> роутере не безгранично и гораздо меньше чем количество VRF ;)
Я не думаю, что допустимое количество BGP peer будет на порядки больше. Всякие
BGP scan -- тоже не пушинки.
BAS> Кстати это тоже может быть одной из причин отказа в подключении по
BAS> OSPF - все занято, на каком то PE - например
Hе, они типа вообще клиентам не дают OSPF.
... А вы и ухом не моргнули!
--- GoldED+/BSD 1.1.5
* Origin: (2:5030/500)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
