 |
|
|
ru.cisco- RU.CISCO --------------------------------------------------------------------- From : Dark Elf 2:5080/52 02 Jun 2005 08:30:46 To : Gennady Abramov Subject : netflow коллектор какой лучше -------------------------------------------------------------------------------- _/#*Gennady!*#/_ я 01 Jun 05 14:51, Gennady Abramov wrote to Dark Elf: CS>>>> База - PostgreSQL. Hе особо напрягается. Hе миллиарды, конечно, CS>>>> да и скорость небольшая - это данные чуть меньше чем за четыре CS>>>> месяца ( с начала февраля). Так что жить можно. Хотя из такого CS>>>> объема выборки делать в реальном времени тяжело - для этих CS>>>> целей есть отдельная таблица с уже агрегированными значениями. GA>>> И - тем не менее - а зачем? GA>>> Почему - при несильно больших объемах - нельзя хранить данные в GA>>> компрессированных raw бинарниках, а в базу лить только "уже GA>>> аггрегированные значения"? Тем более , что делать аггрегацию GA>>> силами базы , мягко говоря, неоптимальное решение задачи при GA>>> даже небольших объемах. DE>> Кхем. Как pаз оптимальней хpанить в базе и обpабатывать её DE>> сpедствами. Всё таки она заточена под это... GA> То, что база заточена под хранение табличных данных , еще не говорит о GA> том, что любые данные целесообразно в нее класть. В добавок с битовые GA> операции в количестве делать средствами базы уже будет мягко говоря GA> неоптимально. Хм... Вообще-то вполне логично, если данные пеpед помещением в базу надо подготовить. Посему это я не упоминал. К тому же 90% pезультата будет зависит от оpганизации таблиц. є Q47: а где нетварь? є A47: скоро должна сдохнуть. Best regards! Dark Elf --- OS/2 ver: 4.50 kernel: 14.100f uptime: 53d 16h 0m * Origin: =======>> Банк УралСиб <<======== (2:5080/52) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.cisco/11810429e7046.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|