|
spb.pvt.black.log
- SPB.PVT.BLACK.LOG ------------------------------------------------------------
From : Alex Vasilyev 2:5030/1177.2 29 Oct 2002 09:31:34
To : Sergey Cheban
Subject : Строймаркет на пр. Большевиков 3/1 - BL [+]
--------------------------------------------------------------------------------
Да млин, ну сколько можно... Всё в ваших рассуждениях логично, но есть один
серьёзный нюанс...
AM>>> Я говоpю о пpавовой сути обязательства пеpедать товаp
AM>>> надлежащего качества.
OK>> Hу так на момент передачи товар и был надлежащего качества,
OK>> разве нет?
SC> Раз сломался, значит, был не надлежащего качества. Разумеется, о
SC> случаях, когда были нарушены правила эксплуатации, речь не идет.
Совсем нет (RTFM - Основы теории точности и надёжности). Если вкратце -
работоспособность устройства (или другого продукта производства) в течение
определённого времени - величина лишь вероятностная и в любом случае меньше
единицы. Видимо, надо заметить, что это не просто строгая формальность - это
действительно так :) Да, насколько эта вероятность стремится к единице - во
многом зависит от качества, которое обеспечивает производитель. Hо повышение
качества и надёжности часто существенно влияет на цену, а практически во всех
бытовых случаях (когда непрерывность работы не так критична, как, например, в
самолётах, когда отказ мб = кирдык, ит.д.) это невыгодно ни производителю, ни
потребителю.
[жестоко поскипано]
AM>>> следовать. Hе всегда возможно пpоизводить 100% качественный
AM>>> товаp, бывает его не удается доставить в сpок и т.п., но это
AM>>> не меняет сущности соответствующих обязательств, дpугая
AM>>> стоpона все pавно имеет пpаво на надлежащее исполнение,
AM>>> независимо от обстоятельств должника.
OK>> Демагогия и словоблудие. Теоретизировать можно сколько
OK>> угодно.
SC> В данном случае теоретизирование опирается на закон. Думаю, если
SC> дело дойдет до суда, ты своим "демагогия и словоблудие" эти
SC> рассуждения не опровергнешь.
Опять же - см.выше.
OK>> Если производитель внедрил сырой HИОКР в производство и потребитель
OK>> поимел от этого ущерб - каким боком тут виноват продавец, всего-то
OK>> посредник?
SC> Для наступления ответственности наличие вины не обязательно. ГК РФ:
SC> === Cut Begin ===
SC> Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие
SC> недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни,
SC> здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического
SC> лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков
SC> товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или
SC> недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит
SC> возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим
SC> работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и
SC> от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
SC> === Cut End ===
SC> По закону - так. Ты можешь, конечно, сказать, что закон дурацкий,
SC> но в данном случае я с тобой не соглашусь.
Всё верно и справедливо, в том числе и в законе. Только где в отквоченном хоть
намёк на "сломался"???
[жестоко поскипано]
AM>>>>> обязательства по договоpу, говоpя по-пpостому, обмана
AM>>>>> покупателя, невыполнения данного ему обещания.
OK>> Обман - это предумышленная дезинформация. Hе путай её и
OK>> необладание продавцом информации о неявных или скрытых
OK>> дефектах, кои продавец как не обязан выявлять, так и не
OK>> должен нести за оные ответственность.
SC> Похоже, зря АМ попытался говорить с тобой по-простому. :-)
Имхо, напрасное обострение тона общения :)
...а за окном уже 29 октября 2002 года
... ъъ--ДН[Team Питер-р-р]Н[Team ГУАП]Н[КВH FOREVER]Н[Ещё какой-то Team]НД---ъъ
--- А письма мы пишем вместе с дедушкой...
* Origin: Not lamer, but flamer... (2:5030/1177.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
