|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish 2:5020/400 07 Jun 2002 13:08:22
To : Serge Shikov
Subject : Re: Много вопросов..
--------------------------------------------------------------------------------
Allin punchaw qampaq, Serge Shikov!
В твоем письме от Fri, 7 Jun 2002 04:29:01 +0000 (UTC) нам удалось вычитать:
>> Дешевле MSSQL?
>Hу насчет этого не знаю. С Ораклом народ мерял - иногда получается
>дешевле в разы (но это на дорогих многопроцессорных конфигурациях, ценой
>за десятки тысяч). Самая дешевая версия DB2 для NT стоила кажется
>порядка штуки баксов (на десять коннектов, видимо).
MSSQL с пятью клиентскими лицензиями - $700. Все Web-клиенты считаются за
одного (Anonymous).
>> Топик начался с того, что у человека NT+IIS (экзотику, наверное, все-таки
>> опустим), и он спросил, какая СУБД ему нужна.
>Hу вобщем отсюда тоже не следует, что он на VB все будет делать. ASP -
>это же и перл тоже, почему нет?
Perl сам по себе, через CGI - под NT очень неудобная вещь, ничего подобного
fastcgi там нет, и многочисленные копии perl.exe при более или менее серьезной
нагрузке быстро отжирают все доступные ресурсы. PerlScript - другое дело, но
это, по сути, тот же ASP, только с перловым синтаксисом.
>Берем перл, берем DBI для постгреса, и ваяем себе. Берем яву, JDBC - и тоже
>никаких проблем в принципе не будет.
Дай URL хотя бы одного Web-сервера под NT/2000, работающего с таким сочетанием.
>Да хоть бы и mySQL - мы конечно плюемся в текущем проекте,
>противно после коммерческих баз нормальных, но как-то он работает, тут
>ничего не скажешь.
Для тестирования в локалке того, что потом будет выложено в инете на иксовый
сервак - действительно, потянет. Для размещения в онлайне в качестве
самостоятельного сервера - вряд ли.
>уточнить хочу, что кроме Оракла и mssql есть еще достаточно много вполне
>приличных СУБД, практически пригодных.
Опять-таки, смотря для чего пригодных. URL HТевого сервака с альтернативной БД?
>> Лучше - да. А насчет стабильности - последняя версия под NT носит номер 7.0,
>> в то время как под иксы есть и 7.0.3, и 7.2.1. Ты себе поставишь на
>> рабочий веб-сервак версию чего-нибудь X.0, если знаешь, что есть X.0.3?
>У меня 7.0 под цигвин наверное с год назад уже стоял, и с тех пор раза
>три обновился. Откуда такие данные взялись про 7.0?
C ftp.postgresql.org.
И что, кстати, прикажешь цигвин на сервак ставить?
>> Интересно, насколько это надежная и отработанная
>> технология под IIS, и сколько она стоит?
>томкат вполне себе рабочий. Да и другие тоже.
>Hе первый год небось делаются-то, чай текущая версия 4.0.3.
URL сервака под NT+томкат?
>> Под NT/IIS?
>Так у меня лично вообще-то w2k. Раньше была NT 4. Ява и все явские
>продукты под ней вполне хорошо живут.
Hа твоей персоналке? Охотно верю. Hа "живом" серваке? Сомневаюсь...
Счастливой Пачи - Myr AKA Manko
PGP DH/DSS Key ID 0x11807439, Fingerprint dhgGjJy7vbTzfdp+97vZ8hGAdDk=
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
