|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Serge Shikov 2:5020/400 07 Jun 2002 08:29:01
To : Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish
Subject : Re: Много вопросов..
--------------------------------------------------------------------------------
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish wrote:
>
>>Hу дык - она ровно настолько же бесплатная, как и Оракл - вполне можно
>>получить бесплатный вариант для разработки (зайти на сайт, да
>>зарегистрироваться). И купить (как правило значительно дешевле Оракла) -
>>для эксплуатации.
>
> Дешевле MSSQL?
Hу насчет этого не знаю. С Ораклом народ мерял - иногда получается
дешевле в разы (но это на дорогих многопроцессорных конфигурациях, ценой
за десятки тысяч). Самая дешевая версия DB2 для NT стоила кажется
порядка штуки баксов (на десять коннектов, видимо).
> Топик начался с того, что у человека NT+IIS (экзотику, наверное, все-таки
> опустим), и он спросил, какая СУБД ему нужна.
Hу вобщем отсюда тоже не следует, что он на VB все будет делать. ASP -
это же и перл тоже, почему нет? Берем перл, берем DBI для постгреса, и
ваяем себе. Берем яву, JDBC - и тоже никаких проблем в принципе не
будет. Да хоть бы и mySQL - мы конечно плюемся в текущем проекте,
противно после коммерческих баз нормальных, но как-то он работает, тут
ничего не скажешь. Так, мелкие приколы - то BLOB не пашет, то вдруг
взяли, да в JDBC-драйвере представление для boolean поменяли с
true/false на 1/0, шутники...
> Конечно, сервак, скажем, IBM pSeries 690 под AIX+DB2+JDBC гораздо круче,
> стабильнее, надежнее и быстрее, чем сервак на P3 под NT+IIS+MSSQL, но никакого
> отношения к тому. с чего начался разговор, это не имеет.
Так я и не предлагаю на AIX - это совсем другие деньги. Я просто
уточнить хочу, что кроме Оракла и mssql есть еще достаточно много вполне
приличных СУБД, практически пригодных. В зависимости от того, какой
бюджет, какова подготовка и что будет дальше, я бы наверное выбрал разные.
>>Что до СУБД, то postgresql настолько же стабилен, насколько mysql, а я
>>бы пожалуй сказал, что он сильно лучше него в среднем.
>
> Лучше - да. А насчет стабильности - последняя версия под NT носит номер 7.0, в
> то время как под иксы есть и 7.0.3, и 7.2.1. Ты себе поставишь на рабочий
> веб-сервак версию чего-нибудь X.0, если знаешь, что есть X.0.3?
У меня 7.0 под цигвин наверное с год назад уже стоял, и с тех пор раза
три обновился. Откуда такие данные взялись про 7.0?
>>случаев, например драйвера JDBC
>
> Для JDBC нужны Java-сервлеты.
Hу естественно. Так бесплатно же.
> Интересно, насколько это надежная и отработанная
> технология под IIS, и сколько она стоит?
Да нисколько она не стоит (хотя конечно, если охота, то можно и купить
задорого WebSphere или еще кого ;-). И специфически IIS-ового в ней
ничего нету - томкат например к IIS прикручивается достаточно просто. А
насколько отработанная? Hу это скорее от конкретного софта зависит, я бы
сказал, что тот же томкат вполне себе рабочий. Да и другие тоже. Hе
первый год небось делаются-то, чай текущая версия 4.0.3.
>>или еще что-то, или SQL более
>>стандартный, всегда можно найти выбор помимо этих двух. Кто это у нас в
>>бетах, Interbase что-ли? И почему это? И почему Cloudscape бета, когда
>>3.5 вышла года два назад, и с тех пор многими интенсивно эксплуатируется
>
> Под NT/IIS?
Так у меня лично вообще-то w2k. Раньше была NT 4. Ява и все явские
продукты под ней вполне хорошо живут. А конкретно до IIS им вообще
никакого дела нету. Так что Cloudscape для случая явы - это вообще
находка (ради объективности - он для эксплуатации лицензируется за деньги).
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
