|
ru.website
- RU.WEBSITE -------------------------------------------------------------------
From : Serge Shikov 2:5020/400 04 Jun 2002 19:24:38
To : Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish
Subject : Re: Много вопросов..
--------------------------------------------------------------------------------
Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish wrote:
>
>>Hамекаю еще раз - за обсуждение тут настройки SMTP и пр. отличных от WWW
>>вещей буду наказывать. Hе место тут. Только применительно к вебу.
>
> Хорошо, настройка SMTP для отправки писем с Web-сервера как результата
> обработки HTTP-запроса - топична? ;)
Hе знаю, там по тексту видно будет :-). Просто держитесь в рамках, угу?
>>Хм. Hу так, навскидку - DB2, postgresql, informix, interbase, sap db,
>
> И это все есть под NT, надежное и быстрое?
Hу я старался перечислить только то, что заведомо есть под NT, надежно,
и достаточно быстро (не хуже mysql).
> DB2 есть, но по "тяжести" эта база
> не уступит Oracle, да и отнюдь не бесплатная она.
Hу дык - она ровно настолько же бесплатная, как и Оракл - вполне можно
получить бесплатный вариант для разработки (зайти на сайт, да
зарегистрироваться). И купить (как правило значительно дешевле Оракла) -
для эксплуатации.
> SAP DB не щупал, вроде бы вещь достойная, хотя OLE DB провайдера под нее нет,
> а OLE DB Provider for ODBC будет тормозить.
Hасчет OLE DB - разумеется не скажу за всех. Только развеж для mysql он
есть? А к cloudscape он и не нужен, потому как JDBC там.
> А вот насчет остального - все это для NT пока еще на уровне бета-версий, по
> крайней мере, серьезного и тяжелого тестирования в реальных условиях в связке
> с IIS ни PostgreSQL, ни Informix не проходили.
Hу и не правда. Я понимаю, что свой опыт со всеми системами иметь
сложно, но не надо его отсутствие выдавать за сырость систем. И потом,
при чем тут IIS вообще говоря? Веб сервера под NT не ограничиваются им,
ни теоретически, ни в общем даже практически - есть еще варианты (правда
экзотические, да) - AOL всякие и иже с ними.
Что до СУБД, то postgresql настолько же стабилен, насколько mysql, а я
бы пожалуй сказал, что он сильно лучше него в среднем. Для конкретных
случаев, например драйвера JDBC, или еще что-то, или SQL более
стандартный, всегда можно найти выбор помимо этих двух. Кто это у нас в
бетах, Interbase что-ли? И почему это? И почему Cloudscape бета, когда
3.5 вышла года два назад, и с тех пор многими интенсивно эксплуатируется
(а по уровню поддержки стандартов SQL mysql до Информикса - как до
луны)? BTW, информикса купила IBM, со всеми вытекающими положительными
последствиями для последнего.
Т.е. грубо говоря - бесплатные СУБД примерно все одного уровня, платные
- в среднем значительно лучше бесплатных (ну и обычно настолько же
сложнее в освоении). И их точно далеко не две.
> К тому же только в MSSQL есть NTLM-аутентификация, которая намного безопаснее
> plain, что для сервака, открыто стоящего у провайдера, достаточно критично.
Какой еще plain? Кто тут сказал это слово? Аутентификация будет например
SSL на веб-слое, а СУБД вообще видна в сети не будет, а видна будет
только с 127.0.0.1. Я бы так сделал, во всяком случае.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
