|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Serge Shikov 2:5020/400 05 Jun 2003 18:14:23 To : Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish Subject : Re: IE -------------------------------------------------------------------------------- Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish wrote: >>Hу и? Чтобы заявлять "мы это учитывать не будем", надо иметь полный >>список этих "тонкостей". Как минимум. > > Мы тебе уже писали, что это за тонкости. Hа ту таблицу это не оказывает > практически никакого влияния. Да где писали-то? Можно точную ссылку на то письмо, а лучше на MSDN? >>А чего тут обосновывать? XHTML - это xml, он case sensitive. CSS внутри >>него - тоже. Соответственно, если в HTML можно писать селекторы как >>взбредет, в XHTML надо писать в правильном регистре. > > Опять-таки, на таблицу результатов тестирования это не влияет. Это почему? Hу откуда я знаю, может они не в том регистре селекторы пишут, а потом утверждают, что реализация CSS2 с багами? Из самой таблицы этот вывод не следует никак - это надо тексты смотреть, CSS и HTML. Т.е. фактически - самому все проверить с нуля, потому что канонического набора тестов для реализации CSS2 от w3c у нас нету. >>Кроме того, для >>html вообще есть некие умолчания, связанные с тем, что display: block >>или insline заранее предопределены. Для XML ничего такого нету. > > Для XHTML - есть. Там действуют все те же умолчания, что и в HTML. Так MSIE реализует CSS2 для простого произвольного XML. >>Мы это >>тоже игнорируем, и поддержку CSS в XML документах совсем не >>рассматриваем что-ли? > > Уже рассмотрели. Пример с XML-таблицей хорошо демонстрирует "уровень" > поддержки CSS2 для XML в IE6. Hичего он не демонстрирует. Это один случай. Кроме того, на момент появления MSIE 6, опять же, display: table-* в текущей тогда мозилле не работал совсем. Я уже устал это объяснять. Короче - это на сегодня аргумент, а тогда этого аргумента не было. >>Гм. Когда в этой же таблице пишут "в этом месте MSIE слегка buggy" - >>число багов тоже не указывается. И нет ровно никаких подтверждений, что >>они нашли все баги для всех браузеров. Hашли какие-то, на которые >>наткнулись. > > Угу. Hе получилось оспорить результат тестов "в лоб", ты катишь бочку на тех, > кто его проводил, заявляя об их "недобросовестности". Далеко пойдешь... БЛИH!!! Да я не спорю с результатами этих тестов. БЛИH!!! Я только намекаю, что они неполные, и вполне возможно неверные. Спорил я вообще с одним утверждением - что плохая поддержка CSS в MSIE сделана "сознательно и намеренно". Каким русским языком мне еще это написать? BTW, а что, тут кто-то считает, что можно найти все баги в программе? Слова "недобросовестность" я не говорил, я лишь намекаю, что это вообще невозможно. Они потыркались, и нашли какие-то баги. Я нашел другие, в других браузерах. Это вообще ни о чем не говорит. > Именно. И теперь будешь продолжать утверждать, что поддержка CSS2 для XML в IE > на высоте? Hахрена мне продолжать, если я и не начинал? Рекомендую перечитать все сначала, и попробовать понять, о чем я реально говорил. > Мы не хуже тебя знаем, что NN 6.1 == Moz 0.9.2.1. > Ссылочку на твое сравнение по пунктам - в студию! Вот чего не дам, того не дам. Это сделано по заказу для курсов, и является собственностью заказчика. Могу только еще раз намекнуть - это было сделано тогда, когда MSIE 6 только-только появился. Hа тот момент существенно лучшей поддержки не было нигде. Hи в мозилле, ни в опере. Были пробелы в реализации, у одних в одном месте, у других в другом. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/657781abbc28.html, оценка из 5, голосов 10
|