 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Victor Sudakov 2:5020/400 09 Jan 2004 16:26:24 To : Alexander Lunyov Subject : Re: FreeBSD vs Windows 2000 Server --------------------------------------------------------------------------------
Alexander Lunyov wrote:
>
>>> и видел driveimage (под вынь плюс можно сделать загрузочную дискетку,
>>> если припрет). Мужики у нас говорят, что acronis лучше. Субъективно,
>>> конечно.
>> Вот и интересно.
>
> И то и другое под вынь, и то и другое умеет создавать дискеты, с которых
> потом грузиться. С одним маленьким моментом, Acronis (вообще-то это фирма, у
> них
> много всяких интересных штук для HDD) TrueImage видит разделы FreeBSD.
Это уже интересно. Он знает UFS ? Или BSD disklabel знает? А доверять ему можно?
Я в том смысле, что ghost тоже позволяет копировать разделы (slices,
AKA MS-DOS partitions) с FreeBSD, переносить их на другой диск и
прочее, но файловой системы не понимает, и соответственно работает с
такой партицией как с потоком байт. В отличие от NTFS или FAT.
--
Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
2:5005/149@fidonet http://vas.tomsk.ru/
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/918262ef68bc.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|