 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Alexander Lunyov 2:5059/20.5 09 Jan 2004 19:14:02 To : Victor Sudakov Subject : FreeBSD vs Windows 2000 Server -------------------------------------------------------------------------------- * hi ** Victor Sudakov => Alexander Lunyov >>>> и видел driveimage (под вынь плюс можно сделать загрузочную >>>> дискетку, если припрет). Мужики у нас говорят, что acronis >>>> лучше. Субъективно, конечно. >>> Вот и интересно. >> И то и другое под вынь, и то и другое умеет создавать дискеты, с которых >> потом грузиться. С одним маленьким моментом, Acronis (вообще-то это >> фирма, у них много всяких интересных штук для HDD) TrueImage видит >> разделы FreeBSD. > Это уже интересно. Он знает UFS ? Или BSD disklabel знает? А доверять ему > можно? Hадо попробовать :) Мужики тут наши хотели меня подбить на перенос разделов боевых серверов этим Acronis'ом, но я остался на позиции dump | restore. :) О! Мне оставили как раз пару винтов, можно будет поэкспериментировать завтра. Да, маленькая неприятность - дискет этот Acronis создает аж 4 или 5 штук. > Я в том смысле, что ghost тоже позволяет копировать разделы (slices, AKA > MS-DOS partitions) с FreeBSD, переносить их на другой диск и прочее, но > файловой системы не понимает, и соответственно работает с такой партицией > как с потоком байт. В отличие от NTFS или FAT. А, нет, он тока slices понимает, disklabel врядли. * bye --- * Origin: no sex until marriage! (c) Front242 (2:5059/20.5) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/27653ffec54e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|