 |
|
|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Andrew Kolchoogin 2:5020/290 29 Jan 2004 20:11:44 To : Alexander Sheiko Subject : FreeBSD vs Windows 2000 Server -------------------------------------------------------------------------------- 29 Jan 04 05:52, you wrote to me: AK>> вот насчёт этого я бы посомневался. Линукс, как таковой, AK>> сломать ещё никому не удавалось. AS> А кому он нужен "как таковой" ;)). Hужны сервисы на нём. А, их имеют, AS> не менее успешно, чем те же виндовые. Посмотреть, хотя бы, любой сайт AS> с зеркалами взломов... man chroot?-) AS> У фряхи, с этим дело обстоит куда лучше - из-за куда большей AS> "аскетичности" и упорядоченности этой ОС... Это да. AS>>> IIS же, не более дыряв, чем, скажем - сендмеил или AS>>> ProFTPD. AK>> Шутить изволите? AS> Абсолютно серьёзно ;-). Саша, не надо пива. Отсыпь. :) AK>> А теперь, внимание, вопрос: а почему бы не сделать IIS не AK>> дырявым, вместо того, чтобы городить подпорки? AS> А, почему бы не сделать Proftpd, Wu-ftpd, sendmail etc такими же? А вместо них есть lukemftpd, PostFix, etc. ;))) А в Windows?-) AK>> Hу щаз-з-з-з-та. Есть понятие 'secure by default'. Как в AK>> OpenBSD. Одна remote hole за семь лет. AS> Есть понятие 'secure by auto-suggestion' :-~... Это как это "по автовнушению"? Андрей. --- GoldED+/BSD 1.1.5 * Origin: RiNet I.S.P., Network Operations Centre (2:5020/290) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/22684019315c.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|