|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 10 Nov 2002 14:34:00
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: Sendmail.
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
VN>
VN> Hа сейчас это потребует массового введения ACL'ей на порты TCP/UDP.
VN> Тенденция в MTA - запускать smtp_out работу от непривилегированного
VN> пользователя (потому что там рут нафиг не сдался), ты же требуешь для него
VN> снова продвинутых прав. А ACL'и на порты штатно я не видел нигде (да,
VN> есть патчи)
Я не говорю, что моё предложение нужно срочно применять. Это из
серии "а если бы SMTP был устроен вот так, было бы легче со спамом".
Hа практике оно, боюсь, неприменимо.
VN> Примени socks.relays.osirusoft.com, proxies.monkeys.org и так далее.
Уже. Только это костыль, подпирающий кривой протокол.
SR>> Я всего лишь пытался
SR>> показать, что слабая устойчивость к спаму - свойство самого протокола
SR>> SMTP.
VN>
VN> Ты это ничем не покажешь, потому что это не так ;)
А давай ещё попробую ;) Все мы знаем, что хедерам в письмах доверять
нельзя. Почему бы не подписывать их цифровой подписью? Или уж убрать
их нафиг, как не заслуживающих доверия.
Или вот envelope to. Почему его нельзя просто взять и посмотреть?
В ряде случаев его вообще нигде не видно, даже в логах. Hе бардак ли?
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
