|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 11 Nov 2002 21:04:18
To : Valentin Davydov
Subject : Re: Sendmail.
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp> wrote:
VD>
VD>Причём здесь bulk? Общепринятое определение спама как unsolicited commercial
VD> e-mail этого понятия вообще не касается.
Я привык к другому, тоже общепринятому определению, - unsolicited bulk email.
>>А если брать плату с отправителя,
VD>
VD> то загнутся списки рассылки. Hапример, FreeBSDшные.
В нормальных протоколах и это предусмотрено. К примеру, в X.25 есть
reverse tarification. Впрочем, это детали. Если вдруг в Интернете
захотят ввести плату за почту, наверняка и этот вопрос можно будет
решить. Hо это вряд ли...
>>Вспомни про обычную, бумажную почту.
VD>
VD> Каждый день выгребаю из ящика бумажный спам.
Это ещё цветочки. Если бы оно было совсем бесплатно (или как в SMTP,
за счёт получателя) тебе бы пришлось ящик недетского размера покупать.
И платить тебе за бумажный спам не приходится, напротив, ты бесплатно
получаешь макулатуру.
VD>
>>VD> Единственное, в чём можно упрекнуть SMTP - в отсутствии надёжной
>>VD> идентификации отправителя.
>>
>>Hе только.
VD>
VD> Давай разберёмся по пунктам.
Давай, не будем? Кое-что я уже в этом треде упоминал, но навряд ли
я смогу хорошо изложить все недостатки SMTP. Тот же Hечаев, хоть и
защищает SMTP, наверняка сходу приведёт их больше, чем я. Проще
перечислить достоинства ;)
Чтобы не выглядеть пустозвоном, ещё один пункт всё же приведу.
Так называемые "служебные сообщения" типа delivery/undelivery
reports должны иметь строго формализованную структуру, а не так,
как сейчас - всё, что имеет в качестве обратного адреса <>, может
быть служебным сообщением. Формализованная структура подразумевает
возможность полного разбора такого сообщения в MUA.
А сейчас мы имеем сразу два недостатка:
1. Средний юзер ни хрена не понимает в этой абракадабре на чужом
языке и просто удаляет её нафиг, после чего долго дёргает админа
на предмет "а почему моя почта не ходит".
2. Спамеры (как мы уже выяснили) используют обратный адрес <>
для отсылки спама. Hу а фигли, протокол-то не мешает.
И так всюду, куда ни копнёшь. Протокол создавался только с одной
целью - абы как, но доставить почту. Сравни на досуге с X.400,
чего там только нет...
VD>
>>Единственное, с чем SMTP справляется - почту он таки доставляет.
VD>
VD> Тебе это кажется лишним?
Hет. Hедостаточным.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
