|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Spartak Radchenko 2:5020/400 14 Nov 2002 21:04:20
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: Sendmail.
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
VN>
SR>> Пусть сначала MTA научатся подписывать хедеры. А то проверять нечего.
SR>> Кстати, по-моему, это было бы вполне реализуемое и достаточно полезное
SR>> расширение SMTP.
VN>
VN> И как ты потом их проверять собрался? С цепочкой сертификатов с Verisign
VN> в ее конце?
А почему бы и нет? В большинстве случаев там всего 2 received и будет,
причём последний подписывать незачем.
VN>
SR>>>> Или вот envelope to. Почему его нельзя просто взять и посмотреть?
SR>>>> В ряде случаев его вообще нигде не видно, даже в логах. Hе бардак ли?
VN>>>
VN>>> Если в логах не видно - это кривой MTA и его надо лечить.
SR>> Конечно, кривой. sendmail 8.11.6.
VN>
VN> Что??? Hет env-to в логах? Hу это ты его так замучал, видимо.
VN> Штатными средствами такого эффекта добиться нельзя.
Да без проблем. Конфиг выслать? А вот выдержка из логов. Тестовое письмо
посылалось посредством pine на адрес root@aif.ru:
Nov 14 19:55:20 oberon sendmail[94064]: gAEGtKB94064: from=<spartak@aif.ru>,
size=297, class=0, nrcpts=1, msgid=<20021114195506.V94016-100000@localhost>,
proto=ESMTP, relay=spartak@localhost
Nov 14 19:55:20 oberon sendmail[94065]: gAEGtKB94064: to=spartak,
ctladdr=<spartak@aif.ru> (101/0), delay=00:00:00, xdelay=00:00:00, mailer=local,
pri=30044, dsn=2.0.0, stat=Sent
Ты где-нибудь видишь тут root? Я - нет.
VN>
SR>> С другой стороны, почему юзер должен
SR>> иметь доступ к логам?
VN>
VN> К логам своей почты - должен иметь доступ.
К логам сервера (например, провайдерского) юзер доступа не имеет.
Или ты о чём?
VN>
SR>> А envelope to ему знать полезно, меньше будет
SR>> вопросов типа "Почему ко мне пришло это письмо, там нет моего адреса?".
VN>
VN> Агащаззблин. Воттакойтена. Будет он куда-то смотреть, кроме того, что
VN> ему штатно показывает аутлук. Размечтался.
Ты неявно подразумеваешь, что Outlook меняться не будет, даже если
протокол SMTP вдруг изменится. А почему, собственно? Мечтать так
мечтать.
SR>> Вот подписали меня тут на рассылку. Я потребовал от хозяина убрать
SR>> нафиг мой email из списка. И тут выяснилось, что я не знаю, на какой
SR>> именно email идёт рассылка. Алиасов-то много. Рубить эту рассылку
SR>> на корню не стоит, отписать меня готовы. И что делать? Конечно, я
SR>> в конце концов разобрался, но нафига такой геморрой?
VN>
VN> Это тебе исходный envelope-to нужен, а не конечный.
Пусть будут оба, я не против.
--
Spartak Radchenko SVR1-RIPE
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Arguments & Facts Weekly (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
