|
ru.networks
- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------
From : Boris Bogdanov 2:5055/52 25 Jan 2001 08:36:51
To : Alexander Gusak
Subject : Посоветуйте !?
--------------------------------------------------------------------------------
24 Jan 01 13:11, Alexander Gusak wrote to All:
>> Еще плюс - не добавляя коммутатора с Layer3 (дорогие они), получаешь
>> возможность организовать роутиг между VLAN внутри сервера, каковые
AG> наверное
>> будут уместны для разделения классов между собой и учащихся от
AG> сотрудников.
AG> Если разделять - то нафига между ними рутить? К тому же, если речь
AG> идет об интеловских картах в сервера, то они, (впрочем, как и
AG> трикомовские), поддерживают 802.1Q - сажай сервер во все VLAN что
AG> надо, и всех делов.
Я об этом и говорю. Разделив, все равно какой-то трафик между ними захочется
пустить. Какой-нибудь общий ресурс, да мало ли. Должен же быть способ связаться.
Hу и сервер пусть роутит понемногу. А про карты - это верно.
>> Стек коммутаторов можно сделать на Intel Express 530 - упрощенный
>> вариант 510/550. Те же 96 портов. Вроде как поновее суперстеков
>> железка. И
AG> подешевле SS
>> 3300.
AG> Если уж 510 - редкостное барахло, то его "упрощенный вариант", надо
AG> полагать, еще дальше продвинулся в сторону помойки.
Я ждал подобного заявления. :) Hичего, если я попрошу описать недостатки более
детально?
(Ага, прочитал еще несколько писем.) Да, насчет "упрощенного варианта" это я
сочинил. дейтвительно, оно только что вышло и никто это не видел толком.
а в глаза сразу бросилось то, что макс. стек - 4 штуки, а не 7, и жесткое
разделение на мастер-слейвы.
AG> В принципе, оптимальной должна быть конструкция типа стека из штук
AG> четырех HP 2524, плюс по несколько Intel Express 10/100+ в сервера, да
AG> FastEtherChannel между серверами и стеком. Дешево и сердито.
Вообще-то, стек из управляемых свичей, без L3, из продвинутого только транки
надо, и на 80 портов (или сколько там) - вариантов тут много.
Это, как сетевая карта 10/100, всеми освоеная технология.
Есть еще на Allied Telesyn. на SMC, D-Link, C-Net тоже наверное можно найти
решение. Чем они будут отличаться, кроме цены? Абстрактным понятием "качество"?
Скорость, я так думаю, почти у всех неблокирующая.
Да, на циске можно сделать. Hа Cabletron - хочешь SmartStack, хочешь
SmartSwitch.
То, что "в принципе оптимальной" будет HP - тут табличку как бы надо рисовать. И
все эти таблички - махровый маркетинг. :)
Так что я бы дал еще такой совет клиенту: выбрать приличного системного
интегратора и выбирать из его предложений.
>> И не пожалей денег на приличную кабельную систему, лучше всего
AG> сертифицрованную
>> СКС (все равно чью, хоть АйТи). Это совсем. немного по деньгам, если
AG> сравнивать
AG> Сертифицированная совсем не значит приличная. В этом деле главное не
AG> из чего делают, а кто делает и как он это делает.
Согласен. Хотя оборудование тоже отличается. Hо в данном случае сертификат -
первичный критерий отбора. Чтобы отсечь умельцев-самодельцев. После которых и
будут нижеупомянутые 90% глюков.
AG> кабельное
>> хозяйство может служить источником до 90% возникающих проблем.
AG> Это, вообще-то, маркетинговый миф. Если исключить совсем уж
AG> клинические случаи.
вот и надо их исключить. я этих клинических случаев видел сам и не один раз.
Boris
You must not assign a node number to any system until you have received a
--- Hungry Loan Goldie 2.50+
* Origin: Через хобот можно делать все, что угодно. (2:5055/52)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
