Главная страница


ru.nethack

 
 - RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
 From : Anton Kovalenko                      2:5020/400     12 Oct 2002  20:28:14
 To : "3APA3A"
 Subject : Re: вопpос назpел
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 >>>>> 3APA3A  writes:
 
     3> Все ясно и понятно для free software (кстати вообще не понятно,
     3>  откуда взялся free  software если  до этого  речь шла  об open
     3>  source,  термин  этот   не  расшифровывается).  Вопрос  был  о
     3> возможности включения в коммерческий софт.  Данная лицензия это
     3> запрещает.
 
 Точнее,    _не   разрешает_.    Запрещает    это   дело    действующее
 законодательство,  а  никакая  не  лицензия.   Именно  поэтому,  когда
 копирайт сдохнет, GPL сдохнет следом.
 
 А  пока --  нужно  спрашивать разрешение  у  автора. И  он может  либо
 разрешить, либо нет.
 
     3> Возможности обратиться к автору для получения другой лицензии
     3> для коммерческого софта она не предусматривает. 
 
 А возможность ходить в туалет она предусматривает? Ах, нет... Значит,
 я не могу ходить в туалет! Обидно...
 
 Для  заключение любого дополнительного  договора с  кем угодно  (в том
 числе с автором софта)  не нужно никакое специальное разрешение. 
 
     3> Предположим, что ты таки обратился и тебе дали другую
     3> лицензию. Вопрос: если есть две лицензии, которая из них
     3> действует?
 
 Тебе разрешили сделать "Бяку", если ты при этом делаешь "Фряку".
 Потом тебе разрешили сделать "Хрюку", если ты при этом делаешь "Брюку".
 Внимание, вопрос -- на что ты имеешь право в результате?
 
 Ответ  очевиден:  можешь делать  "Бяку",  попутно  делая "Фряку",  _и_
 можешь  делать "Хрюку",  попутно  делая "Брюку".   Так работают  любые
 договора-оферты.  В софтовых лицензиях ничего особенного нет. В данном
 случае действуют обе лицензии.
 
     3> И какая будет действовать в случае выхода новой вверсии GPL?
 
 1) Для тебя  это фиолетово.  Если  _ты_ получил копию софта  со старой
 версией GPL,  тебе всё равно,  что там творит  автор, FSF или  чёрт на
 рогах..   Это   относится  не  только   к  GPL  --  можно   глянуть  на
 corefonts.sourceforge.net  (сюжет  такой: MS  выложила  шрифты из  web
 typography  под лицензией, допускающей  некоммерческое распространение
 -- при этом не включив туда  фразы "мы можем отозвать лицензию в любой
 момент".   Через  некоторое  (небольшое)  время MS  сменила  лицензию,
 потребовав  спрашивать  разрешения при  выкладывании  шрифтов в  общий
 доступ..   Ещё через некоторое  (большое) время  MS убрала  свои шрифты
 вообще.. Hо любой из получивших шрифты _с самой ранней_ лицензией может
 выложить их без дополнительного разрешения).
 
 2) А  какая лицензия  будет  действовать для  новых версий  программы,
 зависит  от автора.   Если он  по традиции  написал насчёт  "any later
 version", будет действовать и  текущая GPL, и следующая. Точнее, какую
 юзер акцептует, та и будет действовать. Он может акцептовать обе.
 
 Если не написал "any later version", FSF может хоть на голове стоять --
 ничего не изменится.
 
     3> В общем, я не юрист конечно, так что сдаюсь и дальше спорить не
     3> буду. Hо  пока я  допускаю,  что мою  разработку может  кто-то
     3> перекупить -  я GPL  использовать  не буду.  А таки  попытаюсь
     3> составить   что-то  свое,   чтобы   оно   и  защитило   права
     3> пользователей,  которые   уже  используют   софт,   от  моего
     3> собственного произвола
 
 Способов  сделать это  не  существует.  Точнее,  в некоторых  аспектах
 пользователи и  с помощью GPL  защищены по самое  не хочу --  никто не
 может отозвать GPL (равно как и любую другую OSD-compliant лицензию) с
 уже распространившейся версии софта.  А во всём остальном -- запретить
 автору  выпустить новую  "закрытую" версию,  а также  отдать  свой код
 любому   "коммерсанту-закрытнику"  _невозможно_. 
 
 Единственный  способ  эдакой "защиты"  --  передать все  имущественные
 авторские  права кому-нибудь  белому  и пушистому  (вроде  FSF ;-).  В
 России  с этим  будут большие  проблемы --  ну не  предусмотрена здесь
 передача исключительных  АП на неограниченный срок.  
 
     3> и в то же время, в перспективе, обеспечило бы мне трехразовое
     3> питание.
 
 AFPL тебе подойдёт.  Она как  раз с такой целью создавалась. Правда, к
 (free|open-source)  software она  никакого отношения  не имеет.  Hо, в
 любом  случае --  это  лучше, чем  заставлять  юзера читать  несколько
 килобайтов legalese и разбираться, "а что конкретно ты имеешь ввиду".
 
 -- 
 Удачи!
       Антон Коваленко   /* kovalenko.webzone.ru */
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: вопpос назpел   Eugene Korovin   10 Oct 2002 13:41:07 
 Re: вопpос назpел   Spartak Radchenko   11 Oct 2002 00:06:20 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   11 Oct 2002 13:08:10 
 вопpос назpел   Nikita Melnikov   12 Oct 2002 12:54:43 
 Re: вопpос назpел   Spartak Radchenko   13 Oct 2002 03:27:14 
 вопpос назpел   Nikita Melnikov   15 Oct 2002 00:33:45 
 Re: вопpос назpел   Spartak Radchenko   15 Oct 2002 08:16:39 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   15 Oct 2002 14:21:33 
 Re: вопpос назpел   Spartak Radchenko   15 Oct 2002 17:57:41 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   11 Oct 2002 13:04:01 
 Re: вопpос назpел   Anton Kovalenko   11 Oct 2002 16:06:59 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   11 Oct 2002 16:56:17 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   11 Oct 2002 17:08:28 
 Re: вопpос назpел   Anton Kovalenko   11 Oct 2002 22:01:14 
 Re: вопpос назpел   Spartak Radchenko   12 Oct 2002 01:16:35 
 Re: вопpос назpел   Anton Kovalenko   12 Oct 2002 04:09:58 
 Re: вопpос назpел   3APA3A   12 Oct 2002 11:01:41 
 Re: вопpос назpел   Anton Kovalenko   12 Oct 2002 20:28:14 
 вопpос назpел   Nikita Melnikov   12 Oct 2002 12:52:29 
Архивное /ru.nethack/8818f7115ae3.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional