|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : 3APA3A 2:5020/400 11 Oct 2002 16:56:17
To : Anton Kovalenko
Subject : Re: вопpос назpел
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Anton!
You wrote to "3APA3A" on Fri, 11 Oct 2002 12:06:59 +0000 (UTC):
>>>>>> 3APA3A writes:
AK> 3> Проблема GNU лицензии в ее изначальном виде в том, что ты
AK> не 3> имеешь права даже за деньги купить разработку сделанную
AK> под GNU 3> лицензией для использования в коммерческом продукте.
AK> :-) Вот уж от кого не ожидал такого...
AK> Правообладатель _всегда_ может передать код кому хочет на
AK> любых условиях.. Его самого никакая лицензия не ограничивает. И
AK> вовсе не обязательно для этого включать в саму лицензию фразы
AK> типа "заплатив $XXXX туда-то, вы получаете возможность включить
AK> мой код в свою closed-source разработку". Место таким пассажам
AK> -- в рекламе да в прайс-листе, а не в лицензии (на самом
AK> деле, при неосторожной формулировке подобная фраза может
AK> угробить всю "свободную" часть лицензии.. Суд может счесть, что
AK> фраза дополняет права и обязанности сторон по _вот этой_
AK> публичной оферте, а не указывает на новую оферту).
Проблема следующая - условия любого договора оферты обязаны соблюдать _обе_
стороны.
Объясни как будет истолкован следующий пункт
11.If you wish to incorporate parts of the Program into other free programs
whose distribution conditions are different, write to the author to ask for
permission. For software which is copyrighted by the Free Software
Foundation, write to the Free Software Foundation; we sometimes make
exceptions for this. Our decision will be guided by the two goals of
preserving the free status of all derivatives of our free software and of
promoting the sharing and reuse of software generally.
И какого хрена в лицензии на МОЮ программу дожен фигурировать этот самый
Free Software Foundation (Inc). Пусть даже с гипотетическим "For software
which is copyrighted by". То, что Torvalds поставил в копирайте приписку
Also note that the GPL below is copyrighted by the Free Software
Foundation, but the instance of code that it refers to (the linux
kernel) is copyrighted by me and others who actually wrote it.
Linus Torvalds
мне кажется вполне логичным... Я бы тоже поставил. А после очередного
приступа паранойи не стал бы исползовать эту лицензию вообще. Кстати, в
лицензии явно оговорено, что Free Software Foundation может поменять условия
лицензии.... И нигде не сказано, что ТЫ можешь это сделать.
AK> GPL, разумеется, имеет свои проблемы {в частности,
AK> * накрывает медным тазом _одну_ из схем финансирования
AK> open-source разработки, ежели авторов много и собрать их
AK> вместе нереально;
AK> полная передача прав Самому Главному Автору не решит
AK> проблемы, потому как не во всех юрисдикциях такая передача
AK> допустима -- в РФ, например, нет. BSD лицензия же
AK> позволяет легко сочетать распределённую разработку с
AK> распределённым же финансированием;
AK> * почти не охраняет "брэнд", значение которого всё возрастает
AK> и возрастает -- и когда копирайт наконец подохнет, "брэнды",
AK> очевидно, останутся главным объектом имущественных авторских прав.
AK> }.
AK> Так что незачем лишние проблемы выдумывать -- особенно
AK> такие неправдоподобные, как вышеизложенная.
AK> --
AK> Удачи!
AK> Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */
/3APA3A
http://www.security.nnov.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
