|
ru.nethack
- RU.NETHACK -------------------------------------------------------------------
From : 3APA3A 2:5020/400 11 Oct 2002 13:04:01
To : Eugene Korovin
Subject : Re: вопpос назpел
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Eugene!
You wrote to 3APA3A on Thu, 10 Oct 2002 12:41:07 +0400:
EK> Q, 3APA3A ?
EK> On Wed, 09 Oct 2002 16:20:48 +0600 you wrote:
AA>>>> этим же причинам наиболее динамично развивающиеся проекты, как
AA>>>> правило, имеют не GNU-лицензию, а что-то свое.
NM>>> Можешь привести примеры? Hе слишком ли категорично заявляешь?
AA>> *BSD.
EK> Да ну ? А чегож тогда в поставке *BSD идет компилятор под
EK> GNU-лицензией ?
Потому что компилятор идет GNU C Compiler. А GNU лицензия предусматривает,
что если ты используешь где-то продукт c GNU лицензией ты должен
прикладывать GNU лицензию. Только не надо думать, что Gcc это лучший
компилятор :) Кстати, в каком-то из Internet Explorer 4.x была GNU лицензия
в файлике gzip.txt, потому как в дистрибутив входил gzip.exe. Это абсолютно
не означает что Microsoft Internet Explorer 4.x выпущен под GNU лицензией...
EK> И почему в OpenBSD до сих пор не пофиксили race conditions в VFS, а
EK> NetBSD так и не поддерживает sb live ?
EK> И вообще динамика развития никоим образом не зависит от лицензии.
Еще как зависит.... Если ты почитаешь ту же GNU лицензию которая идет с
Линухом, ты обнаружишь весьма интересную приписку Торвальдса... Проблема GNU
лицензии в ее изначальном виде в том, что ты не имеешь права даже за деньги
купить разработку сделанную под GNU лицензией для использования в
коммерческом продукте.
Кстати, я вообще не понимаю, что значит Free Software Foundation, _Inc_
/3APA3A
http://www.security.nnov.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
