- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Igor V. Kruglenko 2:5020/400 01 Dec 2003 11:46:44
To : Dmitry Ivanov
Subject : Re: Хочу купить комп домой. Что лучше взять Athlon XP 2400 или Celeron
--------------------------------------------------------------------------------
Dmitry Ivanov пишет:
> Sergey <fidoslp@bigmir.net> wrote:
> S> Что лучше взять Athlon XP 2400 или Celeron ?
>
> Athlon греется несколько сильнее, чем Celeron и даже P4, поэтому
> нужен хороший (дорогой) пропеллер, дабы не шумел и не ломался.
>
> Hе знаю про wine, но Linux без проблем работает на Athlon XP.
Hекоторые проблемы все же есть. Hо проблемы не с Athlon XP и эхотагом, а
с кривой сборкой ASP Linux 9. В том же RH все ok. Я решил пересборкой wine.
> По производительности Athlon XP сравним с P4.
> Celeron слабее их, но тих, надёжен и безгемороен.
>
> Если не планируете делать ничего, требующего вычислительной
> мощи (картинки, моделирования, компиляции и т.п.), то берите
> домой Celeron. Если хотите дешёвую мощность, то Athlon XP.
> Если нужна тихая и "проверенная" мощность, то P4. Если желаете
> огрести по полной проблем, берите P4 с Hyperthreading.
>
> В прошлом году меня очень удивило то, что в Англии почти
> все компьютеры продавались с процессорами AMD. Мы ведь
> привыкли считать их недопроцессорами. А в этом году и у нас
> в Латвии такая ситуация. У меня самого Athlon XP. За год
> никакихпроблем, только вентилятор заменю ему на более тихий.
Еще мне понравилось разгоняемость бартонов. Купил себе Athlon XP 2500+,
разогнал до 3000+ :)) уже три месяца использую -- не глючит...
--
C уважением...
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: "MTU-Intel ISP" (2:5020/400)
