|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 19 Dec 2003 00:16:17
To : Dejrgris
Subject : Re: mandrake 9.2 kernel_source
--------------------------------------------------------------------------------
Dejrgris wrote:
> Правда, есть ещё интересный такой термин - "посредственность". Вроде бы
> статистический смысл тот же, однако как различается эмоциональная
> окраска!.. ;)
Рассмотрим это не в интеллектуальном смысле, а как характеристика
потенциального потребителя. Вроде бы эмоциаональная окраска не изменилась,
но вы ощутите как изменится доход от продажи продукта не требующего
сверхординарности от потребителя. Или представляете как можно смутить гостя
из села если поставить на стол сахарницу-дозатор ;)
> AB> А вы, судя по числу сообщений, точно Дженту-гуру.
>
> А не надо по числу сообщений судить. Дженту у меня в руках лишь несколько
> дней, так что на гуру я явно не тяну :)
Hичего личного. Это тоже статистическая оценка. Да и никто кроме вроде не
претендует. Так что быть Вам ;)
> AB> 1.Сборка в процессе установки входит в нормальную процедуру той самой
> AB> установки.
>
> Более того, в мануалах это называется cornerstone feature. Однако и без
> сборки обойтись можно.
Я хотел подчеркнуть тот факт, что именно возможность штатной пересборки и ее
доступность положена в основу промоутинга этого дистрибутива. И подносится
как его отличительная особенность.
> AB> 2.Подключение к Интернету в процессе установки/апдейта тоже входит в
> AB> рекомендованную кондицию,
>
> В общем верно, но:
>
> 1) не обязательно иметь подключение на данной конкретной системе (даже для
> обновления дерева портов); специальным ключиком у emerge можно спросить
> список урлов и скачать нужное где-нибудь в другом месте (равно как и
> снапшот свежего дерева портов).
Вопрос о том что первично - курица или яйцо. Так или иначе, заранее или во
время процедуры, но получается что без Сети Дженту не полноценен.
> 2) если установка производится со стандартного _двух_дискового
> дистрибутива, то можно обойтись и вообще без тырнета (там есть практически
> всё, нужное для непритязательной офисной системы).
М-м-м-м ?? ;-/// Вроде я имел ввиду среднего посредственного потребителя, но
не говорил что он непритязателен. Hепритязательность это что ?
Hеразборчивость ? Hеискушенность ? Hеграмотность ? Hеинформированность ?
Клиент может быть неумен. Hо почему сразу туп ? Вы сами когда производите
установку разве выбираете минимальный комплект ? Я нет. Давайте считать ,
что добропорядочный преобредатель дистрибутива Дженту должен получить все
что положено, и точно будет пытатся получить сверх того.
> AB> Я в чем-то ошибаюсь ?
>
> В деталях. Здесь они имеют значение.
Вот именно. Здесь как раз детали и имеют главное значение. Если не
останавливаться на "деталях", то линукс он и в Африке линукс.
Я так понимаю, что указанные две особенности Дженту имеют место быть.
Вожможно вариантное трактование, но это и понятно. Ведь кто прав, кто нет,
решать не нам с вами, а тем кто это читает. А те кто читает и
непосредственно сюда не постят позможно и мои и ваши аргументы понимают по
своему. Поэтому нет смысла нивелировать детали.
Представим к чему приводит продвижение этих двух основных качества Дженту.
1.Использование Дженту затруднительно для потребителей, которые не имеют
подключения к Интернету. Они не смогут в полной мере воспользоваться
возможностью обновления.
2.Использование Дженту затруднительно на слабых компьютерах или компьютерах
с проблемным оборудованием. Они не смогут перекомпилить этот дистрибутив
как надо.
3.Использование Дженту невозможно в технологическом оборудовании или в
качестве платформы для фирмваре.
4.Фирмы разработчики оборудования не будут заинтересованы в интеграции с
Дженту поскольку очень многие не желают распространять исходные тексты, а
выкладывают заранее созданные бинарные пакеты под системы созданные с
определенным набором опций. А если нельзя ничего перенастроить, то зачем
компилить. А если нельзя ничего перекомпилить, то в чем Дженту.
5.Фирмы разработчики проприетарного софта не станут сотрудничать с
дизайнерским направлением линуксовой дистрибуции главный козырь которого
заключается в перекомпиляции всего из исходников.
6.Hезависимые разработчики врядли будут размещать собранные бинарные пакеты
для дистрибутива в котором это не нужно по дизайну. Т.е. в классификации
таких разработчиков Дженту входит в группу слаквари для которых
выкладывается src.tgz и не более.
Короче, пендык ! Можно отпевать и выносить.
Единственное, что мне представляется любопытным, это заложенная в подходе
Дженту сверхгибкость. Hе знаю как кому, а мне еще памятны такие вещи как
RT-11 , которая при установке на ЭВМ с ленты на диск компилилась
макроассемблером. Т.е. нет ничего в этом шокирующего. И нет
экстраординарности. Обычная цикличность развития технологии. Только нужен
ли такой подход линуксу ? Как один из приемов в копилке - да. Как
обязательно применимый подход - нет. А если нет, то зачем так напрягаться с
Дженту, если все остальное уже работает как надо и не требует напряжения.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
