|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : GPF 2:5020/400 12 Mar 2002 19:04:29
To : Igor Solovyoff
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
MTA Maturity Security Features Performance Sendmailish
Modular
qmail medium high high high addons yes
Sendmail high low high low x no
Postfix medium high medium high yes yes
exim medium low high medium yes no
Courier low medium high medium optional yes
думайте сами...
PS сам использую кумыл...
"Igor Solovyoff" <int-siv@ndiasb.kiev.ua> wrote in message
news:1015938946.778466@ndiasb.kiev.ua...
> > IS> Вот говорите exim...
> > IS> А как он (и не только он) соотносится с postfix?
> > что значит "соотносится"?
> Сорри, если не точно выразился.
> Hо, если пишут "Я бы советовал начать не с него, а с exim."
> или "...в Debian рекомендуют в такой ситуации exim ставить.",
> то хотелось бы знать, а почему не postfix или еще что-то, например?
> Т.е. насколько exim проще postfix или наооборот и т.п.
> В общем, как и автор треда,я стою перед выбором MTA.
> За вездесущий sendmail браться боязно.
> Видел в Mandrake web-интерфейс к postfix.
> Еще знаю, что к sendmail,qmail,postfix прикручивается а-с Касперского.
> А к exim можно?
> Вот только что бегло просмотрел документацию exim.
> Пока нравится...;-)
> Очень не хочется, чтобы началась рел-я война, какой из MTA лучше.
> Просто нужна помощь, чтобы определиться...
>
>
>
>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: qmail -- что можно сказать против? 
