|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 22 Jun 2006 11:12:49
To : Andrew Dolgov
Subject : Re: Sata raid
--------------------------------------------------------------------------------
Andrew Dolgov <Andrew.Dolgov@p1.f1022.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> стоял какой-то собственный вариант md-шного драйвера, несовместимый
AK>> с нормальными ядрами 2.x серии. Я честно пытался понять суть патчей
AK>> - ниасилил. Hу, времени, понятно, тоже был не вагон.
AK>> Вот такая вот прозрачность. Хошь верь RH, хошь - кернельным умельцам,
AK>> хошь автору железяки. И кто из них козел а кто нет - аллах его знает.
AD> нда, для шапочников это обычная ситуация. скажем так: две прозрачности -
AD> для шапочников и всех остальных.
так было бы "для остальных" все прозрачно - я бы сумел понять смысл патчей.
То и оно что не прозрачно нифига, просто два разных одинаково больших
и запутанных кода.
AK>> У меня за что ни схватись (что дома, что на работе, что халтуры) -
AK>> никому не хватает, все сожрут и cpu и дискового io сколько ни дай.
AD> что ты там такое делаешь?
"девушка, вы вечером сегодня что делаете?" - ффсе.
Было бы на наших серверах побольше мощности - мы бы просто напихали в каждый
побольше пользователей. Было бы дома - я бы лишний p3 выкинул и перенес его
функционал на основную машину, а то что сейчас делается переключением дисков,
делал бы vmware. Было бы у халтуры - вместо трех ящиков под оракл и сайт
стоял бы один. Причем там и там в норме в общем-то запас есть, но
если хуяндекс пожалует тебя индексить, или припрется какой-нибудь
козел с регетом наперевес - все, суши весла. В результате и греют воздух
ксеоны вместо третьего пня.
AK>> лоад, лоад-то какой? То есть сколько примерно ресурса машины можно
AK>> пустить в свисток? Можно в деньгах попробовать оценить.
AD> у меня нагрузка везде на процессор, на диски особо ничего нету.
ну а процессор-то md не жрет, что-ли? Еще как он его жрет по моим
воспомнианиям. (у rotabanner было интересное свойство - когда
серверу не хватало скорости, клиенты начинали казать баннер с номером
ноль. Вот как шмякнется raid5-я машина - так нули и крутятся пол-дня.
Как она все свои разделы досинхронизирует - враз появляется что-то
другое.)
AK>> ну, у тебя внутриконторская сетка. Там половину можно выключить -
AK>> никто не заметит, небось, если не на целый день. Интерес представляет
AK>> оставшаяся половина, которую таки заметят.
AD> если db2 выключить - трезвон обычно начинается за считанные минуты. :-)
AD> да и какая разница, md-то везде одинаковый (потому что везде дебиан).
я к тому что в этих условиях паттерн работы может быть любым, включая
"а мне интересно ТАК!"
AK>> ну да. Вполне себе типичная история - dma error'ы пачками, линух в коме,
AK>> деваться некуда, жмем reset - приехали, диск видится, но грузимся
AD> "жмем reset" подразумевает наличие кого-то кто имеет доступ к консоли тем
ну имеет, хотя некоторые пропагандируют удаленные ребут-дивайсы, толку-то?
Какой бы он ни был грамотный, он вовсе не факт что разберется почему оно не
грузится, значит будет мне трезвонить.
И учти что в моих условиях (да в любых, собственно, кроме очень
богатых и нежадных до kvm'ов) ресет ткнуть действительно секундное
дело, лишь бы в ту машину попали, а добиратья до консоли хотя бы
глазами и руками дежурного оператора - на пятнадцать минут. Собственно
и в дизигне то же самое было - ну да, есть там свитчи. только дырок
в них в два раза меньше чем машин в стойке. Значит лезть куда-то,
втыкать там на ощупь кабель... в общем, хорошо в случаях когда хотя
бы минут двадцать никто не заметит вообще, а в следующие двадцать
будут гадать у них глючит или у меня. В результате оно за пять лет
само и пришло к комбинации - важные и неудобоподнимаемые сервера
(почему-то сплошь виндовые ;-) с аппаратным рэйдом, а всякая фигня
типа cvs'а или девелоперских серверов - вообще без рэйда - где могут
подождать пятнадцать минут, подождут и полдня, чего-нить другое
подевелопят.
AD>>> заднице от mdadm стандартным образом).
AK>> это при условии что все не подвиснет нафиг, как оно у нас любит.
AD> не, на таких ситуациях ни разу не висло. он не настолько сырой.
так это не он, это у нас дисковые драйвера такие - причем хоть что бери, хоть
флопы хоть cd. Ошибки обрабатывать не обучены.
AK>> ну а дежурный у тебя кто? Равный тебе по квалификации админ?
AD> с вышеописанной задачей справится, по моему, любой более-менее
AD> компетентный человек. равный там или не равный. :-)
он должен понимать как у тебя чего устроено, догадаться что там рэйд, что
не грузится из-за нечитаемости именно загрузочного диска и тд.
Hа самом деле не так-то и просто. Ты думаешь стэковые или наши
собственные саппорты полные идиоты, что-ли? Просто в три часа ночи
совершенно доселе тебе незнакомая машина сдохшая по неясным причинам
обычно представляет собой загадку, даже если ты сам же ее год назад
и ставил. А уж учитывая что на ней от free до винды любых версий - "таких
людей не бывает".
Ты сам-то навскидку сможешь вспомнить, как выглядит картина "сдохший
диск" у солярки и что там надо нажать чтобы поехать с оставшегося
- отдельно для ix86 отдельно для sparc? ;-)
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
