Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alex Korchmar                        2:5020/400     18 Sep 2002  21:05:56
 To : Victor Wagner
 Subject : Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
 
 SP>> может Вы ещё потрудитесь узнать кто эту идею придумал? Иметь отдельный
 SP>> гцц для ядра? Тогда глядишь Вам придётся почитать и зачем это сделали.
 
 VW> Вообще-то идею класть в дистрибутив компилятор, который умеет собирать
 
 не потрудился. Так потрудись хоть сейчас.
 
 VW> только ядро, в свое время придумали хьюлетовцы. Только они довели ее до
 
 kgcc не компилятор, "который умеет собирать только ядро" - он умеет собирать
 что угодно, а для сборки редхэтовского ядра как раз не требуется.
 Это вещь, нужная для одного очень специального случая. Какого - выясни,
 пожалуйста, сам, я не в настроении.
 > Alex
 
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Demos online service (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   17 Sep 2002 22:03:11 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Victor Wagner   18 Sep 2002 00:15:38 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Alex Korchmar   18 Sep 2002 21:05:56 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Victor Wagner   18 Sep 2002 22:05:25 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Alex Korchmar   18 Sep 2002 23:43:28 
Архивное /ru.linux/65771aa0d36d.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional