|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 18 Sep 2002 00:15:38
To : Stanislav Protassov
Subject : Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик
--------------------------------------------------------------------------------
Stanislav Protassov <st@sw.com.sg> wrote:
SP> tma wrote:
>>
SP> [...]
>> NM>> Ага ;). Hапример, gcc-2.96.xx. Или glibc. Или kgcc.
>> OD> Если незнаешь что такое kgcc, мог бы его не указывать, чтобы не выглядеть
>> OD> глупо.
>> kernel gcc? Очень умнО. ;)
SP> может Вы ещё потрудитесь узнать кто эту идею придумал? Иметь отдельный
SP> гцц для ядра? Тогда глядишь Вам придётся почитать и зачем это сделали.
Вообще-то идею класть в дистрибутив компилятор, который умеет собирать
только ядро, в свое время придумали хьюлетовцы. Только они довели ее до
логического конца, и просить за нормальный компилятор отдельные деньги.
Hа что gcc-team ответила тем, что таки сделала gcc компилируемым таки
тем компилятором, который идет в составе HP-UX.
Редхату идти по этому пути как-то совсем не светило...
--
rm -f /bin/laden
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик 