|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Protassov 2:5020/400 17 Sep 2002 22:03:11
To : tma
Subject : Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик
--------------------------------------------------------------------------------
tma wrote:
>
[...]
> NM>> Ага ;). Hапример, gcc-2.96.xx. Или glibc. Или kgcc.
> OD> Если незнаешь что такое kgcc, мог бы его не указывать, чтобы не выглядеть
> OD> глупо.
> kernel gcc? Очень умнО. ;)
может Вы ещё потрудитесь узнать кто эту идею придумал? Иметь отдельный
гцц для ядра? Тогда глядишь Вам придётся почитать и зачем это сделали.
[...]
> Hадеюсь сам знаешь, что защищенность обратно пропорциональна удобству.
единственный защищенный компьютер - это отлитый полностью из бетона. Без
примесей кремния.
> RH же пытается создать максимум удобный дистрибутив (фенечки и т.п.), что идет
> в ущерб защите. И наоборот. Производитель защищенного дистрибутива создат не
> пригодное для использования в качестве средне статистической десктопной
> работы.
производитель защищенного дистрибутива создаст бетонный куб. Как только
компьютер на что-то отвечает опасность остаётся.
--
I have discovered that all human evil comes from this, man's being
unable to sit still in a room.
-- Blaise Pascal
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: SWsoft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
