Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Victor Wagner                        2:5020/400     18 Sep 2002  22:05:25
 To : Alex Korchmar
 Subject : Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Alex Korchmar <alx@e-moe.ru> wrote:
 
 AK> Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
 
 SP>>> может Вы ещё потрудитесь узнать кто эту идею придумал? Иметь отдельный
 SP>>> гцц для ядра? Тогда глядишь Вам придётся почитать и зачем это сделали.
 
 VW>> Вообще-то идею класть в дистрибутив компилятор, который умеет собирать
 AK> не потрудился. Так потрудись хоть сейчас.
 
 А зачем мне трудиться? Тонкости оптимизатора  Visual C++ 6.лохматой
 версии, который в некоторых режимах генерит некорректный код, и пути их
 обхода, я тоже не потрудился выяснить. 
 
 Я просто не пользуюсь этой средой разработки. И точно так же не
 пользуюсь дистрибутивами в которых есть  kgcc. И другим не советую.
 
 Hе потому, что в них kgcc, а потому что эти дистрибутивы делаются
 коммерческими компаниями, и соответственно, заточены на то чтобы
 продавались, а не на то, чтобы работали.
 
 В последнее время в области софта, а особенно софта свободного это
 СУЩЕСТВЕHHО разные вещи.
 
 Поэтому ставить RedHat или SuSe имеет смысл в одном-единственном случае
 - если тебе надо потом на него взгромоздить коммерческий софт, вроде
   Oracle, и пользоваться честно оплаченным support-ом ЭТОГО ПРОДУКТА.
 Поэтому нужна сертифицированная конфигурация. 
 
 Естественно, при этом нужно заранее закладываться на то, что потребуется
 время на доведение оной конфигурации до приемлемой usability, готовность 
 изучать закавыки в мозгах авторов концепций данного дистрибутива и прямые
 руки.
 
 Впрочем, полная цена такого решения настолько велика, что недели две
 работы квалифицированного сисадмина на то, чтобы из редхата конфетку
 сделать, уже не роляют.
   
 
 VW>> только ядро, в свое время придумали хьюлетовцы. Только они довели ее до
 AK> kgcc не компилятор, "который умеет собирать только ядро" - он умеет собирать
 AK> что угодно, а для сборки редхэтовского ядра как раз не требуется.
 AK> Это вещь, нужная для одного очень специального случая. Какого - выясни,
 AK> пожалуйста, сам, я не в настроении.
 
 Это компилятор, которым производитель дистребутива не рекомендуетт собирать
 никакой софт кроме этого единственного случая. Точка.
 После этого можешь не пытаться утверждать что  RH и HP не одним миром
 мазаны.
 >> Alex
 -- 
 Верю в прогресс: будут изобретены машины для чтения мыслей, еще
 не пришедших в голову.
        --- С.Е. Лец
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   17 Sep 2002 22:03:11 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Victor Wagner   18 Sep 2002 00:15:38 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Alex Korchmar   18 Sep 2002 21:05:56 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Victor Wagner   18 Sep 2002 22:05:25 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Alex Korchmar   18 Sep 2002 23:43:28 
Архивное /ru.linux/15178d95e7b12.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional