|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Noginov 2:5020/400 03 Mar 2004 16:14:51
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
AN>> Тут я еще слышал фразы, что "X на наладоннике запускают только
AN>> маньяки". Hо вот говорящий не подумал о том, что X на наладоннике
AN>> сразу решает проблему транспорта для распределенных приложений.
VB> подумал (я как говорящий, или один из). Всегда думаю ;)
VB>
AN>> Грубо говоря, мне не надо писать клиентский софт для наладонника. Его
AN>> можно писать для сервера, предусматривая возможность работы с
AN>> маленького, тыкабельного экрана.
VB> атлична. Я вот тебе чего скажу... Для того, чтоб был "клиент-сервер",
VB> нужна связь, да? Как только в МГУ, в некоторых местах перестанет
VB> пропадать МТС на _телефоне_, мы вернемся к вопросу "приложение для
Б-же, причем тут убогие поделия от мтс? И уж совсем не понимаю,
причем тут "дальняя связь". Я, вобщем-то, говорил о работе с наладонника
с информационным терминалом - например, складской учет, POS-терминалы,
банкоматы. В радиусе десятка метров.
VB> сервера, а экран этого приложения на КПК". Про "милые" моему сердцу
VB> плакаты в московском метро, с рекламой МТС, и хреновейшим приемом, я тоже
VB> вспомню. Да, у пчелайна, конечно, именно в тех местах по-лучше. но
VB> задница в других. Про всякие WiFi, которые бы по скорости тоже очень
VB> хотелось, пока совсем не будем, хотя хочется конечно по-быстрее.
Меня всем устраивает синий зуб.
VB> С позиций _сегодняшенего_ дня wireless коммуникаций, давай еще раз
VB> подумаем, насколько актуальны X11 на КПК?
Для меня лично - более чем актуален. Мне проще в сортир идти с
наладоником, прицепленым к домашнему серверу зубом/wifi, чем переть на
горбу ноутбук.
VB> Опять-же, класс задачь который призван решать КПК, весьма узкий. В моем
VB> понимании, это "устройство которое практически всегда со мной". И оно
VB> таковое потому что:
VB> 1. небольшого размера
VB> 2. небольшого веса
VB> 3. большой экран (насколько это возможно сюблюдать при пп.1 и пп.2)
Пресловутый заурус и является компромиссом между пда и субноутом.
VB> Полезная фича, которую привнес Шарп на своих Заурусах в сектор КПК, imho
VB> всего одна - экран 640x480. Он "прорубил окно", "поломал костность
VB> мозгов", если хочешь, показал, что такое количество пикселей на таком
VB> физическом размере ДЕЙСТВИТЕЛЬHО HУЖHО И ПОЛЕЗHО. Hа этом "плюсы и
VB> достоинства" закончились (опять таки IMHO).
Мне вспоминается полуторагодичной давности тред в ru.palmtop,
где народ мерлся письками. Апологеты ppc кричали, что палм никому нафиг
не нужен, так как в ppc-коммьюнити народ уже пытается прицепить cdrw к
наладоннику.
А вот к заурусу его не надо пытаться прицепить. Он там
изначально в состоянии работать. Вопрос "нахрена это надо" одинаково
актуален и для зауруса, и для ppc.
--
Anton Noginov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: East Telecom ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
