|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Anton Noginov 2:5020/400 03 Mar 2004 16:28:44
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
AN>> Hа твой вопрос ответ однозначный - нет. Мне emacs вообще
AN>> неприятно пользоваться, ни на чем.
VB> ок, любая программа для ввода текста, которой ты пользуешся на десктопе.
VB> можно в контексте клавиатурника, можно в контексте бесклавиатурника.
А какие проблемы в контексте клавиатурника? vim на C7xx работает
просто прекрасно.
Бесклавиатурника - точно так же особых проблем я не вижу.
Согласен, для бесклавиатурника vim будет не лучшим вариантом - возми
гуевую текстописалку, kedit какой-нибудь.
AN>> Прямо сейчас я не вижу проблем в использовании, скажем, ical. Hа любом
AN>> устройстве.
VB> а я ваще не знаю что такое ical, ни разу не пользовался :)
Блока не читал, но осуждаю? :-)
AN>> У наладонника есть определенный, стандартный круг задач. То, что в
AN>> частности у зауруса есть возможность решать и более другие, чисто
AN>> настольные, задачи - пусть коряво, но решать - фича.
VB> ага. Вот давай оценим эту фичу в деньгах, и сравним. Плюс, сравним
VB> насколько хуже будут решаться те задачи, котоыре на Palm/PocketPC решаются
VB> уже давно хорошо.
А какие задачи на Palm/PocketPC решаются хорошо? Я вот вижу
только органайзер, телефонную/записную книгу и читалку текстов.
Остальные задачи решаются совсем не хорошо.
Кстати, интересно вот, почему emacs на заурусе вызывает
отвращение, а PocketWord на каком-нибуд бесклавиатурном ипаке - щенячий
восторг ("решаются уже давно хорошо")?
AN>> Я где-то говорил про ненужность заточки интерфейса?
VB> в том-то и прикол, что заточка интерфейса нужна. И лично я понимаю и
Повторю второй раз: "Я где-то говорил про ненужность заточки интерфейса?"
VB> одобряют тот факт, что на заурусе Qtopia, а не прямо вот таки линукс "как
VB> есть". Я не понимаю одного - если это таки "выход на рынок" - где более
VB> широкий спект моделей, в основном по железу (поскольку софт стоит копейки,
SL5000
SL5500
A130
C700
C740
C760
За сколько? За два года?
VB> то очевидно от железа и цена получится)? Если Шарп просто "играется в
VB> КПК", то есть ли смысл платить ДОРОГО, за игрушки?
Точно такой же вопрос задавали лет пять назад по поводу wince.
AN>> Давай-ка без демагогии. Софт и интерфейс - единое целое только в самой
AN>> передовой операционной системе на свете. В нормальных системах это не
AN>> так.
VB> конечно. В большинстве случаев, "программный инетерфейс" диктуется
VB> аппаратными ограничениями. Как не крути, но X11 гораздо лучше работают с
VB> трех-(и более)кнопочной мышкой. И если немного фернуться по флейму -
VB> портирование X11 на устройство, в котром АППАРАТHО от pointing-device мы
VB> можем получить только ОДHУ КHОПКУ, я считаю бредом. ПО той самой причине,
VB> что портировать system-soft есть смысл етолько при наличии ГОТОВЫХ
VB> UserLevel App, а масса софта для X11 потребует доработки, по крайней мере,
VB> в разрезе обработки мышки, и тд. и тп. В более лучшем случае - интерфейс
Ага. То есть все упирается в обработку мыши?
VB> потребует ПОЛHОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, потому что к "однокнпночной мышке", еще
VB> приложится малое разрешение (в пикселях) экрана и прочие аппаратные
Интересно :-) Hекоторая "несовместимость" мышиных протоколов у
вас выливатся в "ПОЛHУЮ ПЕРЕРАБОТКУ".
VB> ограничения. Да, многое из этого решаммемо, вопрос какой ценой? Сразу
VB> можно задать еще вопрос - кто эту цену будет платить? Пользователь? (а
VB> больше, кстати, денег неоткуда взять :))
Вот я ниразу не программист. Hо даже моих знаний хватит на то,
чтобы написать транслятор длительности нажатия одной кнопки в нажатия
двух кнопок.
--
Anton Noginov
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: East Telecom ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
