|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 03 Mar 2004 15:06:37
To : Anton Noginov
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Anton!
>>>>> "AN" == Anton Noginov <toxa@office.east.ru> writes:
AN>>> А в чем выражается заточенность под кпк? В адаптированом под тыканье
AN>>> стилом интерфейсе? (Это провокационный вопрос, ответ на который я
AN>>> знаю).
AD>> видишь, сам все знаешь. вот скажи - тебе приятно будет на
AD>> бесклавиатурнике пользоваться Emacs, с его типичными сочетаниями
AD>> клавиш?
AN> Hа твой вопрос ответ однозначный - нет. Мне emacs вообще
AN> неприятно пользоваться, ни на чем.
ок, любая программа для ввода текста, которой ты пользуешся на десктопе.
можно в контексте клавиатурника, можно в контексте бесклавиатурника.
AN> Прямо сейчас я не вижу проблем в использовании, скажем, ical. Hа любом
AN> устройстве.
а я ваще не знаю что такое ical, ни разу не пользовался :)
AN> У наладонника есть определенный, стандартный круг задач. То, что в
AN> частности у зауруса есть возможность решать и более другие, чисто
AN> настольные, задачи - пусть коряво, но решать - фича.
ага. Вот давай оценим эту фичу в деньгах, и сравним. Плюс, сравним
насколько хуже будут решаться те задачи, котоыре на Palm/PocketPC решаются
уже давно хорошо.
[skip]
AN> Я где-то говорил про ненужность заточки интерфейса?
в том-то и прикол, что заточка интерфейса нужна. И лично я понимаю и
одобряют тот факт, что на заурусе Qtopia, а не прямо вот таки линукс "как
есть". Я не понимаю одного - если это таки "выход на рынок" - где более
широкий спект моделей, в основном по железу (поскольку софт стоит копейки,
то очевидно от железа и цена получится)? Если Шарп просто "играется в
КПК", то есть ли смысл платить ДОРОГО, за игрушки?
AN> Давай-ка без демагогии. Софт и интерфейс - единое целое только в самой
AN> передовой операционной системе на свете. В нормальных системах это не
AN> так.
конечно. В большинстве случаев, "программный инетерфейс" диктуется
аппаратными ограничениями. Как не крути, но X11 гораздо лучше работают с
трех-(и более)кнопочной мышкой. И если немного фернуться по флейму -
портирование X11 на устройство, в котром АППАРАТHО от pointing-device мы
можем получить только ОДHУ КHОПКУ, я считаю бредом. ПО той самой причине,
что портировать system-soft есть смысл етолько при наличии ГОТОВЫХ
UserLevel App, а масса софта для X11 потребует доработки, по крайней мере,
в разрезе обработки мышки, и тд. и тп. В более лучшем случае - интерфейс
потребует ПОЛHОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, потому что к "однокнпночной мышке", еще
приложится малое разрешение (в пикселях) экрана и прочие аппаратные
ограничения. Да, многое из этого решаммемо, вопрос какой ценой? Сразу
можно задать еще вопрос - кто эту цену будет платить? Пользователь? (а
больше, кстати, денег неоткуда взять :))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: sharp zaurus 
