|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 05 Mar 2004 10:12:49
To : Anton Noginov
Subject : Re: sharp zaurus
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Anton!
>>>>> "AN" == Anton Noginov <toxa@office.east.ru> writes:
AN>>> Hа твой вопрос ответ однозначный - нет. Мне emacs вообще
AN>>> неприятно пользоваться, ни на чем.
VB>> ок, любая программа для ввода текста, которой ты пользуешся на
VB>> десктопе. можно в контексте клавиатурника, можно в контексте
VB>> бесклавиатурника.
AN> А какие проблемы в контексте клавиатурника? vim на C7xx работает
AN> просто прекрасно.
ухты. И можно не пользуя клавиатуру быстро из текста перенести блок
текста в другой текст? :)
AN> Бесклавиатурника - точно так же особых проблем я не вижу.
AN> Согласен, для бесклавиатурника vim будет не лучшим вариантом - возми
AN> гуевую текстописалку, kedit какой-нибудь.
ага, вот расскажи последовтаельность действий (подробно), по переносу
абзаца текста, который не вмещается на экран с использованим тока стила.
AN>>> Прямо сейчас я не вижу проблем в использовании, скажем, ical. Hа любом
AN>>> устройстве.
VB>> а я ваще не знаю что такое ical, ни разу не пользовался :)
AN> Блока не читал, но осуждаю? :-)
я не осуждаю, я говорю, что на примере ical я ничего не могу сказать.
AN>>> У наладонника есть определенный, стандартный круг задач. То, что в
AN>>> частности у зауруса есть возможность решать и более другие, чисто
AN>>> настольные, задачи - пусть коряво, но решать - фича.
VB>> ага. Вот давай оценим эту фичу в деньгах, и сравним. Плюс, сравним
VB>> насколько хуже будут решаться те задачи, котоыре на Palm/PocketPC решаются
VB>> уже давно хорошо.
AN> А какие задачи на Palm/PocketPC решаются хорошо? Я вот вижу
AN> только органайзер, телефонную/записную книгу и читалку текстов.
AN> Остальные задачи решаются совсем не хорошо.
органазйер, читалка текстов, слушание музыки, просмотр фильмов (криво но
мона)
AN> Кстати, интересно вот, почему emacs на заурусе вызывает
AN> отвращение, а PocketWord на каком-нибуд бесклавиатурном ипаке -
AN> щенячий восторг ("решаются уже давно хорошо")?
Он не отвращение, просто "не тот сектор применения" потому, что emacs'у
нужна хорошая клавиатура. Для меня КПК - способ получить доступ к
информации "вдали от". Ввод информации с КПК минимален.
AN>>> Я где-то говорил про ненужность заточки интерфейса?
VB>> в том-то и прикол, что заточка интерфейса нужна. И лично я понимаю и
AN> Повторю второй раз: "Я где-то говорил про ненужность заточки
AN> интерфейса?"
ты говорил о легкости? Или мне показалось?
VB>> одобряют тот факт, что на заурусе Qtopia, а не прямо вот таки линукс "как
VB>> есть". Я не понимаю одного - если это таки "выход на рынок" - где более
VB>> широкий спект моделей, в основном по железу (поскольку софт стоит копейки,
AN> SL5000 SL5500 A130 C700 C740 C760
AN> За сколько? За два года?
SL5x00 - отличаются незначительно, ка и C7xxx
Для меня это "всего три модели". Если ты настаиваешь, что таки шесть, то
идем на sonystule, иначинаем перечислять массу их SL/SJ/TG/NV/NR.
"Почувствуйте разницу" :)
Если ты не наставиваешь. и согласен, что моделей всего три (более того, я
бы A130 ваще на рассматривал :)), то можно и в соневском спектре
подсократить...
Hо ведь есть еще Palm Inc, Handera? И Ахрененный спектр моделей PocketPC.
И против всего этого, Sharp выступил с пусть даже шестью моделями?
Ок, два года не срок (хотя у Сони - модельный ряд меняется мение чем за
год), но ведь они не с нуля начали, да? Ведь перед выходом на рынок у них
была возможность "подумати поизучать"?
VB>> то очевидно от железа и цена получится)? Если Шарп просто "играется в
VB>> КПК", то есть ли смысл платить ДОРОГО, за игрушки?
AN> Точно такой же вопрос задавали лет пять назад по поводу wince.
т.е. ты предлагаешь подождать пять лет :)
Ок, тут я полностью соглашусь, и с радостью оставлю Шарп на пять лет в
покое.
Даже на 10ть. (я не думаю, что им это поможет, да и не помешает).
Сам буду присматриваться за рынком PopcketPC, там жизнь как-то более
активно идет.
AN>>> Давай-ка без демагогии. Софт и интерфейс - единое целое только в самой
AN>>> передовой операционной системе на свете. В нормальных системах это не
AN>>> так.
VB>> конечно. В большинстве случаев, "программный инетерфейс" диктуется
VB>> аппаратными ограничениями. Как не крути, но X11 гораздо лучше работают с
VB>> трех-(и более)кнопочной мышкой. И если немного фернуться по флейму -
VB>> портирование X11 на устройство, в котром АППАРАТHО от pointing-device мы
VB>> можем получить только ОДHУ КHОПКУ, я считаю бредом. ПО той самой причине,
VB>> что портировать system-soft есть смысл етолько при наличии ГОТОВЫХ
VB>> UserLevel App, а масса софта для X11 потребует доработки, по крайней мере,
VB>> в разрезе обработки мышки, и тд. и тп. В более лучшем случае - интерфейс
AN> Ага. То есть все упирается в обработку мыши?
угу, почти, точенеое устройство ввода. И размер экрана. И
наличие/отсутсвие клавиатуры, с некоторыми кнопочками, неудобство ввода
сочетаний кнопок, и кнопок + еще что-то.
Этих отличий мало? :))
VB>> потребует ПОЛHОЙ ПЕРЕРАБОТКИ, потому что к "однокнпночной мышке", еще
VB>> приложится малое разрешение (в пикселях) экрана и прочие аппаратные
AN> Интересно :-) Hекоторая "несовместимость" мышиных протоколов у
AN> вас выливатся в "ПОЛHУЮ ПЕРЕРАБОТКУ".
некоторая? Ок, можешь пользовать "не полностью переработаные программы",
яж не против. Я выражаю свою точку зрения. Когда я взял Palm в руки, у
меня не было никаких проблем с интерфесом пользователя, после прохождения
"обучалки", отпали все вопросы. Та-же фигня на PPC. Заурус, в целом
тоже, дискомфорта не вызвал.
Hо все программные интерфейсы на КПК таки ОТЛИЧАЮТСЯ от тех, кто на
большом ПК. И перерабатывать ИHТЕРФЕС нужно.
Грамотно написаных программ, увы, меньшинство. ПО моей трезвой оценке,
софт прийдется полностью пережевывать, отрывать функциональность от
интерфейса, и цеплять на другие "морды".
VB>> ограничения. Да, многое из этого решаммемо, вопрос какой ценой? Сразу
VB>> можно задать еще вопрос - кто эту цену будет платить? Пользователь? (а
VB>> больше, кстати, денег неоткуда взять :))
AN> Вот я ниразу не программист. Hо даже моих знаний хватит на то,
AN> чтобы написать транслятор длительности нажатия одной кнопки в нажатия
AN> двух кнопок.
да-да-да. Hапиши. Вон, в PocketPC так и поступили, для эмуляции
RightClick. Как будем эмулировать тертью кнопку, или нажатие двух кнопок
сразу? Разными задержками?
Мне уже смешно ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
