|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Victor Wagner 2:5020/400 13 Feb 2002 17:23:42 To : Oleg Goodyckov Subject : Re: GPS -------------------------------------------------------------------------------- Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua> wrote: OG>> И растр точно так же масштабируешь. Причем заметим, что принтер и OG> Да ну! Масштабировать растр - это все равно, что рассматривать глобус в OG> микроскоп (или телескоп). Hу это смотря какой растр - отсканированную топокарту и правда не помасштабируешь, а растр где кодом цвета закодировано какое-то свойство земной поверхности в заданной точке - еще как помасштабируешь. А ежели штриховки применять по умному - не хранить в исходном растре, а генерить по кодам цвета после масштабирования, то ты с легостью получишь любую тематическую карту из трех-четырех слоев, которая будет прекрасно масштабироваться. Да еще и автоматически генерализовывать легенду при масштабировании. Хитрость состоит в том, что растр надо рассматривать не как изображение, а как содержательную модель некоторого пространственного феномена. Тогда очень легко реализовать визуализацию этой модели в любом масштабе (более мелком, чем исходный), в трехмерном виде и вообще как угодно. И работать будет куда быстрее, чем аналогичная по подробности векторная модель. OG>> экран - устройства вообще-то растровые. И сканер тоже. Единственным OG>> осмысленным устройством векторного ввода является как раз GPS. OG> И как парадоксально, что единственное устройство - и то требует пересмотра OG> формата представления данных. Так это ж обычное дело. Так и выглядят все OG> технологические революции. Какого пересмотра, зачем, откуда? Вот создание системы, включающей в себя GPS, компьютер и, скажем автомобиль, действительно требует принятия некоторых дизайн-решений. Hо изобретать ничего нового не надо. Просто под эту задачу подходят только некоторые из большого набора применяемых в ГИС вообще способов хранения данных. OG>> А отсканированный лист топокарты стандарту уже соответствует. OG> Только вот если хочется отображать слоями. Hу, там, убрать названия OG> населенных пунктов или изолинии рельефа... Или вот, наложить одну карту OG> на другую. OG> В общем, растр хорошо только своей дешевизной. И это - верный признак его OG> близящейся кончины. Растра как изображения карты - несомненно. Какого фига это надо - всю работу, которую мог бы делать компьютер, делать в голове. Растра, как одного из способов представления пространственных данных, который при визуализации комбинируется с векторными и точечными слоями. Да ни за что! Пока существуют пространственные феномены, плавно изменяющиеся в этом самом пространстве, и измеряемые в нем с некоторой дискретностью, растр останется наиболее естественным способом представления данных. Кстати, вот наложение слоев друг на друга в растре делается на порядки проще и эффективнее, чем в векторе. Посмотри хотя бы на возможности грассовского mapcalc. -- Я известный мастер по скалярной части. Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/6488a056f633.html, оценка из 5, голосов 10
|