|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Krinitsin 2:5020/400 07 Oct 2004 21:29:16
To : Alexei Dets
Subject : Re: linux kernel
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Alexei Dets!
On Thu, 7 Oct 2004 07:58:27 +0000 (UTC); Alexei Dets wrote:
AD>> 1) был ли это 3.2.2 из RH9 или "официальный"?
>>
>> Вы прежде уточните, чем собственно отличается тот, что в RH9 от
AD> Я постараюсь. Тем не менее, как бы там ни было, речь ведь шла именно о
AD> RH9 и его компиляторе, поэтому если какие-то проблемы бывают в других
AD> комбинациях, то они к данному случаю HЕ относятся.
В данном случае проблемы в gcc 3.2.2, и они практически одинаковые во всех
дистрибутивах (что вам терпеливо пытаются объяснить).
AD> К сожалению, есть слишком много людей, которые готовы обвинить RH во
AD> всех смертных грехах даже если им не пользуются.
В данном случае RH можно обвинить в том, что они взяли сырую версию глючного
компилятора, а впоследствии не озаботились сапдейтить хотя бы до 3.2.3.
Каково бы не было отношение к RH, но отрицать этот факт просто глупо.
AD> Кстати, Artem Chuprina ответил, что проблемы таки были HЕ на RedHat.
В RH9 эти проблемы тоже присутствуют.
AD>> в конторе много софта писалось (в т.ч. и лично мной) и работало на
>> девятке. AD> Hареканий на _компилятор_ нет.
>>
>> То, что вам удалось незаметно переступить грабли, разбросанные в 3.2.2,
>> совсем не означает что их там нет.
AD> А они есть в любом софте. Уж тем более в gcc. Вопрос лишь в количестве и
AD> качестве граблей.
Давайте не будем сводить чисто техническую проблему неправильной компиляции в
область философских рассуждений на тему "а где то глюков еще больше и они еще
страшнее". По существу вам есть чего сказать?
AD>> А вот с похожей проблемой я, кстати, на девятке сталкивался. Два
>> раза, AD> насколько помню. Hо причиной, судя по всему (долго отлаживал
>> ;-), AD> являлись glibc + kernel. Сыроватая nptl, как я думаю.
AD>> Какие-то грабли с обработкой
AD>> сигналов, как мне показалось. RH 7.3, Solaris, FreeBSD - ok, RH 9 -
>> :-(
>>
>> "RH9 весьма стабильный дистрибутив и весь этим компилятором собран." (c)
>> Alexei Dets
AD> Вот там в следующей строке:
AD>> И апдейты glibc проблему в моем случае решили. Апдейтов gcc, кстати,
AD> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> К RH9 вообще мало апдейтов и отнюдь не из-за "стабильности" этого
>> дистрибутива.
AD> Кроме стабильности он еще и меньше времени поддерживался по сравнению с
AD> предыдушими релизами.
Как правильно заметил AK- ребеночек был нелюбимым.
--
Good bye,
Sergey
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
