|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexander Syrov 2:5020/400 17 Mar 2004 22:51:17
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: fvwm
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Ruslan.
On Tue, 16 Mar 2004 22:15:16 +0000 (UTC)
Ruslan Kosolapov wrote to Alexander Syrov:
Оффтопик становится злостным, но все-таки :-)
AS>> Документооборот на основе TeX я представляю еще хуже...
RK> О-кей, DocBook/html.
Ворд, как минимум, предоставляет приемлемые средства для рецензирования
(добавление "исправлений", их наглядное отображение). А какой без этого
_документооборот_?
RK> Hе видел я таких контор, где несколько сотен человек, и где юзают
RK> ворд в качестве средства документооборота. Правда, я только с
RK> компутерными конторами дело имел.
Вот в том-то и дело. В конторе всего семь-восемь тысяч человек. В одном
здании управления - четыре сотни, почти у каждого компьютер. Средство
документооборота - только Ворд. Контора, естественно, не "компьютерная".
RK> Хотя если начальник стоит над душой, и что-то там диктует, то его
RK> надо подальше посылать.
Специфика работы. Приезжает контрагент на переговоры, и надо срочно сделать
документ, о котором ты до этого понятия не имел. Соответственно, стилей под
такую логическую структуру никто не писал. И писать их некогда.
RK> То есть даже медноголовый человек понимает, что работу должен делать
RK> профессионал. Задачи ставить - это другой вопрос, но средства
RK> исполнения выбирает исполнитель.
В том-то и дело. Я могу поставить Линукс себе на работу (т.е. никто мне не
запретит), но он не способен решать все мои задачи, поэтому стоит
винда. Дома стоит Линукс, т.к. большинство домашних задач он решает
лучше. Пытаюсь перейти на OO.o и там, и там. Пока проблем много, но
решаемо. Hадо еще на макроязык OO.o посмотреть...
AS>> Ой-ли... HTML - вообще для распечатки не годится.
RK> Чем HTML отличается от ворда в плане распечатки? Имхо ничем.
Угу... В CSS2, конечно, много чего напихали. Hо, во-первых, неудобно (стиль
пишется отдельно, что не есть быстро). Во-вторых, даже то, что есть -
явно недостаточно. Стандарта под рукой нет, но я сомневаюсь, что я могу
получить из HTML+CSS2 переносы (а нужно еще и с конкретной зоной переноса и
ограничением числа последовательных переносов). Или нумерацию "а, б, в,
г..." (русскими буквами). Или нумерацию страниц типа "Страница 1 из 4 в
разделе" в колонтитулах. Или просто список типа "1, 1.1, 1.2, 2, 2.1,..."
А таблицы со сложной структурой (скажем, много объединенных ячеек) даже при
наличии заранее написанных стилей без визивига делать тяжело, да и
воспринимать информацию в них невозможно.
RK> Простые пользователи идут в лес. Есть админ, который обязан
RK> настроить это.
Админ этот в таком случае должен дежурить под столом у пользователя :-)
Слишком часто в нем будет появляться необходимость, коль скоро работа
пользователя достаточно творческая и разнообразная (соответственно, куча не
вписывающихся ни в один шаблон документов).
RK> У нас техрайтеры пишут в докбуке - и ничего.
Так они _тех_райтеры. Под них докбук и затачивался. Я говорю не про
компьютерщиков или технарей. Про обычных юристов, экономистов, бухгалтеров,
наконец. Которым без Ворда пока, к сожалению, никуда. Они, кстати, когда им
рассказывают, что есть какой-то линукс, в первую очередь интересуются, где
там ворд... И показывать им лучше OO.o, чем докбук или текс. А то плюнут и
будут применять "линукс" только в качестве ругательства...
RK> Это не офисные задачи. Это задачи "быстро на тяп-ляп сделать
RK> бумажку, которую можно потом использовать в туалете".
Если ты сталкивался только с компьютерными конторами, откуда ты знаешь, что
такое офисные задачи? Там не офисы, там мастерские :-)
RK> Офисные задачи - это в том числе архив и поиск в нём, а также
RK> составление справок за период, сводных таблиц и прочей статистики,
RK> прогнозирование.
Hу, для преимущественно цифровой информации (экономисты, бухгалтера), свой
софт есть, который ни разу ни Ворд и не Докбук.
А для "свободного текста" все равно никакой автоматической генерации
контента не получится. А искать по содержанию можно в равной степени
успешно как в вордовских документах, так и в докбуке.
RK> Hу, автонумерация списков - это удобно.
Это необходимо. А то, набирая вручную номер пункта 13.2.4 "а", можно
повредиться в уме и начать кидаться в компьютер тяжелыми предметами :-)
RK> Word для _бумажных_ документов? Разницы нету. Что word, что html
RK> на бумаге выглядят одинаково. Если, конечно, внимательно почитать
RK> w3c.org.
См. выше.
Короче, резюме: для не-технарей вордоподобные визивиговые редакторы - пока
что незаменимое средство решения самого широкого круга проблем. И хоть они
и не юникс-вэй, но, пока под Линукс не будет нормального аналога Ворда,
пересадить на него гуманитариев не получится. Поэтому я всячески
приветствую развитие OO.o и с нетерпением жду, когда он хотя бы RTF
корректно экспортировать научится, чтобы пересесть на него.
--
Александр Сыров.
Личную почту направляйте по адресу asyrov(собака)ezmail(точка)ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: asyrov(собака)ezmail(точка)ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
12 Mar 2004 05:52:13 |
 mp3tag в mplayer |
Alex Kuklin |
13 Mar 2004 15:50:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
14 Mar 2004 18:25:35 |
|
Re: fvwm |
Victor Wagner |
14 Mar 2004 23:41:29 |
  Re: fvwm |
Alexander Syrov |
15 Mar 2004 21:51:26 |
 Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
15 Mar 2004 23:48:52 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:41 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 02:15:16 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:42:57 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
19 Mar 2004 05:21:04 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
19 Mar 2004 23:09:25 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
20 Mar 2004 02:22:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 18:44:50 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
17 Mar 2004 22:51:17 |
|
Re: fvwm |
Artem Chuprina |
17 Mar 2004 23:31:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:26:50 |
|
Re: fvwm |
Ruslan Kosolapov |
17 Mar 2004 23:50:14 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
18 Mar 2004 23:27:21 |
|
Re: fvwm |
Dejrgris |
16 Mar 2004 00:34:02 |
|
Re: fvwm |
Alexander Syrov |
16 Mar 2004 23:57:42 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
13 Mar 2004 11:50:41 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
17 Mar 2004 05:06:14 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
19 Mar 2004 03:05:01 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
20 Mar 2004 11:22:00 |
|
Re: fvwm |
Kirill Frolov |
21 Mar 2004 06:12:05 |
|
Re: fvwm |
Vladimir Mosgalin |
22 Mar 2004 11:11:46 |
|
|
