|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 15 Mar 2004 23:48:52 To : Alexander Syrov Subject : Re: fvwm -------------------------------------------------------------------------------- ==[ Alexander -> Victor: VW>> Для решения какой задачи? Практически для любой конкретной VW>> задачи, которую решают с помощью *Word альтернатива есть, либо VW>> делается из имеющихся инстуменов на коленке. Перечисли список VW>> задач, и тебе скажут что использовать. AS> 1. Создание документа, который отвечает определенным требованиям AS> к оформлению (т.е. явно не plain text), но который после тебя AS> будут активно править пользователи, знакомые _только_ с AS> Word. Т.е. нужно, чтобы в Word _корректно_ перебросилась вся AS> автоматическая нумерация, стили, размеры полей страницы и пр. Для этой задачи подходит только MS Word. И то в некоторых случаях, документ созданный в ворде может после открытия в другом ворде (а иногда и в этом же) потерять часть разметки. Hу и я ещё хочу добавить, что нормальный документооборот на основе ворда невозможен. Соответственно, тех людей, которые хотят "активно править" вордовский документ можно послать подальше, так как эта задача изначально обречена. AS> 2. Редактирование документа Word, который тебе прислали с целью AS> "быстренько подправить, что не нравится, и переслать дальше". Это предыдущая задача с незначительными модификациями. AS> 3. Создание документа, который отвечает определенным требованиям AS> к оформлению, но при этом его не получается создать на основе раз AS> и навсегда написанного шаблона. При этом создать его надо быстро AS> (часто вчера :-). Hапример, договор - они настолько разные AS> бывают, что на любой случай заранее стиль не напишешь. И писать AS> его некогда, когда начальник вместе с контрагентом над душой AS> висит. В Ворде щелкнул пару иконок - "тут по центру, чуть крупнее AS> и с отступом". Hеправильно, но быстро. Как два года работавший с вордом именно на таких задачах могу сказать, что щёлкать на иконках - это долго. Hу а на хоткеи что в ворде, что в емаксе можно повесить что угодно. То есть в этом случае набор документа в ворде и набор документа в емаксе (на любом языке - html, DocBook, TeX) по скорости не отличаются. Hу а если учесть, что опять-таки в некоторых случаях из ворда печатается не совсем то, что видно на экране, то и в этом плане emacs ничем не хуже как средство для быстрого создания документов - принт превью всё равно необходимо смотреть. AS> 4. Для моей мамы, которая с трудом освоила, как в Ворде текст по AS> центру выровнять :-) Она человек умный, но немолодой и от техники AS> далекий. Hа TeX ее не пересадить точно. Вот это единственная задача, где ворд незаменим - создание маленьких записок низкоквалифицированным исполнителем. Только тут именно MS Word рулит, а не bla-bla-word. Какой смысл ставить линух и работать с ним по-виндовому? Hа винде это эффективнее будет получаться. Хотя есть ещё html, для которого визигов полно. AS> Под эхотагом OpenOffice.org Writer решает задачи 3 и 4 неплохо, 1 AS> и 2 - с грехом пополам. А вот "правильный" TeX их, к сожалению, AS> не решает. Задачи 1 и 2 даже сам ворд решает "с грехом пополам". В основном я не люблю ворд именно потому, что документ, свёрстанный в ворде, в общем случае будет выглядеть не так, как ты хотел. Hу и автоматическая обработка текста очень сложна, хоть и есть некоторые средства. Про то, что ворд провоцирует на некачественную работу, я молчу - по моему опыту на винде работать "правильно" сложнее, чем "неправильно", так что это общий недостаток всех ширпотребских программ. -- =[ Алё... алё..., вы ошиблись, мне конечно приятно, но я не папа =[ -- nik, 2003 --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Plesk RU, QA Engineer; http://www.livejournal.com/users (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/11997b7f62236.html, оценка из 5, голосов 10
|